Frédéric Bothamy wrote: >> >>><p><strong>État du portage m68k.</strong> Wouter Verhelst a <a >>>href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/01/msg00005.h\ >>>annoncé</a> les futurs plans de l'équipe de portage m68k après que ce >>>portage >>>ait manqué trop de <a >>>href="http://release.debian.org/etch_arch_qualify.html">conditions</a> >>>pour >>>inclusion pour <a href="$(HOME)/releases/etch/">Etch</a>. Un >>>processeur m68k >> >> >>Je propose une tournure moins lourde : >>après qu'il ait manqué trop de conditions à ce portage pour qu'il >>puisse être inclus dans Etch. > > > Adopté. > > Merci pour ta relecture. >
Par contre, faut juste faire attention : après "après que", c'est l'indicatif qu'on utilise, pas le subjectif. >> après qu'il a manqué -- Alexandre -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]