Bonjour, Dixit JP Guillonneau, le 23/03/2014 :
>une partie réfutation a été ajoutée. >Merci pour vos relectures. Relecture de la partie réfutation : Debian au féminin, traduction des acronymes et essai de reformulation de la dernière phrase (il y a peut être mieux). Baptiste
--- neilm.wml 2014-03-23 13:19:40.640423795 +0100 +++ ./neilm-bj.wml 2014-03-23 13:27:59.540422527 +0100 @@ -267,7 +267,7 @@ <h2 class="section">Réfutation</h2> <p>Le programme de Lucas me semble étrange. Il y parle très peu des problèmes -auxquels Debian est exposé, parlant plutôt de désintérêt pour Debian. Il semble +auxquels Debian est exposée, parlant plutôt de désintérêt pour Debian. Il semble aussi ne pas sâapercevoir de la place de Debian dans la communauté au sens large â notre force, notre apport au logiciel libre ne sont pas manifestes.</p> @@ -280,7 +280,7 @@ temps, et nous avons continuellement fait attention à la manière de dépenser ces dons qui nous sont faits. Beaucoup de bon travail a déjà été réalisé, commencé par Steve McIntyre et continué par Stefano, pour résoudre ce problème. Les -« sprints » notamment sont un excellent moyen de dépenser cet argent +rencontres (« sprints ») notamment sont un excellent moyen de dépenser cet argent â rassembler des groupes pour une communication en temps réel.</p> <p>Ma principale préoccupation sur les intérêts de Lucas nâest pas de savoir exactement ce que nous possédons, ou si la création dâun budget, possiblement @@ -296,23 +296,23 @@ ainsi que pour lâidée du projet SCUD (NDT : aide du DPL)</p> <p>Cela nâest pas très clair comment ce Conseil pourrait être constitué. Nous -avons passé beaucoup de temps pour essayer de nous débarrasser de toutes +avons passé beaucoup de temps pour essayer de nous débarrasser de toutes les cabales, et je crois quâil y a un réel risque dâen créer une autre ici. Lucas mentionne quâil a été investi pour la transparence, puis essaye de justifier un groupe fermé avec le prétexte que certaines des principales équipes ont des canaux IRC privés.</p> <p> Jâai abandonné le canal privé des publications Debian quand je suis devenu -RM. Nous devrions rendre les choses plus ouvertes, mais pas créer des aires de +responsable de publication. Nous devrions rendre les choses plus ouvertes, mais pas créer des aires de discussion privées, à moins dâabsolue nécessité. Les problèmes avec les moyens de communication privés sont assez évidents, comme par exemple les délégations -qui ont été discutées en privé. <em>Nous ne devons pas cacher les problèmes.</em></p> +qui ont été discutées en privé. <em>Nous ne cacherons pas les problèmes.</em></p> <p>Cependant, je pense quâil y a un concept plus fondamental, un concept de -compte-rendu démocratique. La mission du DPL est celle qui contient +compte-rendu démocratique. La mission du DPL est celle qui contient un <em>mandat</em> du Projet à mener à bien. Ce mandat est celui qui permet au DPL de parler au nom du projet, de guider le Projet et de prendre des décisions. Ce mandat ne sâapplique pas au Conseil. Quâarrivera-tâil si un membre du Conseil -devienne fou, et dépense beaucoup dâargent dans une plantation de bananes. -Actuellement, le DPL peut être destitué par une GR, mais sa responsabilité -cessera-tâelle avec un Conseil ?</p> +devient fou, et dépense beaucoup dâargent dans une plantation de bananes. +Actuellement, le DPL peut être destitué par une résolution générale, qui pourra arrêter +un Conseil ?</p>
signature.asc
Description: PGP signature
