artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 7 Jul 2017 23:11:07 +0300:
>>>> > — Один товарищ продвигал идею использовать USB 3.0 вместо SATA. >>>> > Хороша ли эта идея? >>>> >>>> Если у такого подхода и есть преимущества — мне о них >>>> неизвестно. >>>> >>> Простая замена дисков, большое количество USB, питание в том же разъёме, >>> и отсутствие необходимости в отдельном блоке питания (комп может быть >>> запитан от 12 вольт). >>> >> >> Тут как раз проблемы. Для раскрутки диска требуется неслабый >> ток - в пике до 1А для 2.5" дисков и до 2А для 3.5". >> По спецификации USB порт выдает 0.5A для USB2 и 0.9А для USB3. >> То что диски вообще работают в таких портах следствие того, >> что реально никто ток не ограничивает, а кратковременная >> перегрузка не так страшна. Тем не менее, бывало, что в USB2 >> внешний диск и не стартовал. >> >> Надежда, что несколько USB портов дадут больший ток >> иллюзорна. На практике, рядом стоящие порты сидят на одной >> ветке питания и делят ее между собой. >> Так что если больше 2 дисков, то скорее всего будут проблемы. >> >> Ю. > Ok, понял. > Да, а какие диски "лучше" (и в чём): 2.5 или 3.5? > Что имеет смысл брать? Это зависит от аппетитов, понтов и тараканов в голове. Для NAS, скорее всего, 3.5. При тех же объеме и скорости они (вроде бы) дешевле, а также бывают быстрее или большего объема, чем вообще бывают 2.5. 2.5 тише и менее прожорливы, но если речь идет о восьми дисках, а не максимум двух, то о тишине речь уже не идет.