On 2002.09.19 at 21:02:13 +0400, Igor Suvorov wrote: > Good Day, Victor! > > Thursday, September 19, 2002, 8:33:43 PM, you wrote: > > >> А затем, что мы еще tar+gzip vs amanda не расхлебали тему... > > VW> А мы ее и не начинали. Весь спор ведется между dump/restore в чистом > VW> виде и dump/restore c заковыристой настройкой в виде аманды. > > Кстати, Виктор (и не только), поделитесь опытом - что вы чаще > используете для бэкапа. backup/restore, или все же tar/gzip.
dump/restore. > А то к backup/restore накопился ворох претензий, а судя по спору > приоритет все таки у backup. Почему? Он умеет две вещи, которые не умеет tar: 1. Интерактивный режим восстановления. Очень удобно когда нужно достать с ленты один конкретный файлик. С tar-ом эту проблему можно решить, запуская tar cvf /dev/tape и складывая куда-нибудь его выдачу. Но добиться того чтобы список файлов оказался на той же ленте, где и сами файлы, причем до них, нетривиально. 2. dump-у не нужен root при выполнении бэкапа. Поскольку он читает непосредственно с /dev/sd? -ему нужно только уметь читать с оного девайса. Это, конечно, тоже security hole, но все-таки если кто проломает юзера backup, он сможет только унести информацию, и не сможет ее изменить. Защита получается на один уровень более эшелонированной. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus