On 2002.09.19 at 19:57:54 +0400, Yury Lyakh wrote: > > Зачем тогда плодить такие сущности как е-мыл, хттп итд? Подпадает под > передачу информации? Значит надо пользоваться барабанами. И слышно хорошо и > кроме барабана ничего не нужно.
Вот кстати, хттп это замечательная демонстрация того, как по мере развития технологии отказались от пложения сущностей. Сравни http и ftp. Насколько больше задач умеет решать http по сравнению с ftp и насколько он проще - никаких тебе отдельных data connection, никаких тебе сессий, никаких проблем с ASCII mode/binary mode. И вообще, не нужно стремиться довести все до абсурда. > > Нет, твой скриптик много чего не сделает. Спорить об этом бесполезно, А я и не спорю. Я спорю только по против того, что то, что не делает мой скриптик, мне нужно. > пока ты хотя бы по диагонали не прочитаешь конфиг аманды. Там 1 экранная Информацию о том, как правильно организовывать бизнес-процессы, в том числе и резервное копирование, я предпочитаю получать из книжек, а не из конфигов чьего-то софта. > > > > А в Unix, в котором компонентная модель (в виде концепции стандартных > > потоков ввода-вывода и конвейеров) присутствовала уже тридцать лет > > назад, про это стали как-то немножко забывать, и плодить всякие мозиллы > > с опенофисами. > > Может стоит ознакомиться с вопросом?:) Если ты почитаешь немного глубже > различные источники, ты будешь приятно удивлен что Мозилла например > работает с командной строки... в том числе берет и кидает в пайп > замечательно... Я это, представь себе, прекрасно знаю. А еще я знаю, что RSS у моей мозиллы сейчас 30 мегов, на основании чего я делаю вывод, что она монстр. > А OO это попытка создать решение совместимости сам знаешь с чем. Не > было бы этого, не было бы и OO. Причем почему-то это сам-знаешь-то представляет собой большую коллекцию reusable-компонент. А у oo с этим некоторые проблемы. > > Что однако не спасет твою задницу как Chief Technical Officer в отчете > перед твоим руководством, почему это контору так неожиданно настигло > горэ... А ссылка на то, что это был баг в аманде спасет? > А затем, что мы еще tar+gzip vs amanda не расхлебали тему... А мы ее и не начинали. Весь спор ведется между dump/restore в чистом виде и dump/restore c заковыристой настройкой в виде аманды. > Да и вообще, дать права на чтение с /dev/nst0 дело двух секунд, что > здесь обсуждать? Здесь ни tar ни аманда ни при чем. Абсолютно. Разницу между "дать права на чтения с девайса" и "дать права не пускать к этому девайсу кроновые задания, которые туда записать хотят" > > И при этом влезает на одну ленточку? Как называется такое устроийство? > > В принципе, типичное время полной записи кассеты не превышает двух > > часов. Поскольку скорость передачи данных на устройство плюс-минус > > пропорциональна его емкости. > > Время "на пожать" ты учитываешь? Или пользуемся hard-compression? Конечно, пользуемся hardware compression. Зачем процессор зря нагружать. Если и так влезает. Вот если не влезает и надо апгрейдить стриммер, тогда стоит подумать. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
