Приветствую!
В скором времени ко мне должны приехать два сервера. Предполагается залить на них Debian (amd64), настроить всё, что необходимо, и в конце ноября отправить их на colocation. Для сервера требуется всякие php5, mysql5 и прочие подозрительные штуки. Вот передо мной грядёт выбор: либо sarge+backports, либо etch, который уже "вот-вот обещают". Не хотелось бы, чтобы во время очередного апдейта сервера, который уже работает в стоечке у хостера, что-нибудь там ёкнулось, да ещё так, чтобы удалённо не фиксилось и пришлось бы выезжать ковыряться. Но, с другой стороны, решение sarge+backports кажется мне уж больно корявым, (тем паче, что etch уже грядёт) и переходить потом с sarge+backports на etch настолько рискованное дело (на мой взгляд), что лучше даже и не пробовать. Интересно спросить у всех, кто как поступил бы в данной ситуации? Что подсказывает опыт, высока ли вероятность критических ситуаций при апдейтах? Расчётное время: конец ноября -- начало декабря. Я понимаю, что гарантированного ответа здесь быть не может, но что подсказывает ваш опыт? (У меня самого опыт небольшой -- полгода активной эксплуатации Debian Etch.) -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
