> Pourquoi, le champs d'application dont nous parlons est > bien le cloud, non? > Et il me semble bien que tous les DC du cloud ont un backup > auto et distant, clients compris.
Ah oui, quand on parle des trucs de cloud, on peut imaginer ça en effet. >> > Pour ce qui est des solutions de chiffrage, elles restent >> > malheureusement toutes sujettes à caution, même openssl; >> > gnutls peut-être un peu moins, mais rien n'est moins >> > sûr. >> >> Je ne comprends pas ça non plus, si tu chiffres tes fichiers >> localement, avec gpg ou quoi, avec une passphrase digne de ce nom >> (plus de 40 caractères, selon moi), tu peux te dire que c'est pas >> mal ! > > Faux, ça dépend avant tout de: > 1- la qualité du générateur de nombres aléatoires, > 2- si, bien évidemment, le code n'est pas truffé, > 3- la qualité d'implantation du chiffrage choisi. > > Le simple fait d'affaiblir un générateur aléatoire suffit à > définitivement plomber tout chiffrage, c'est LE maillon faible > de la chaîne. > Peu étonnant que ça soit par là qu'openssl ait fauté, mais > très étonnant (pour ne pas dire plus) que le "bug" ait > perduré si longtemps dans une équipe composée uniquement > de spécialistes… Oui, on sait qui est passé par là... As tu des sources à ce propos ? Merci pour tes rectifications! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGKqBrmkuZfkwWDJBRm=iaGnQ_WybK9mEHR-q-=nubx3dov...@mail.gmail.com
