El 16/12/11 15:52, carlopmart escribió: > On 12/16/2011 03:47 PM, Juan Antonio wrote: >> El 16/12/11 15:37, carlopmart escribió: >>> On 12/16/2011 03:25 PM, Juan Antonio wrote: >>>> El 16/12/11 15:13, carlopmart escribió: >>>>> Si además en un futuro necesitas montar otro server para dotar de >>>>> HA a >>>>> los servidores de virtualización, será relativamente sencillo. >>>> >>>> Hola, >>>> >>>> sobre este asunto, una pregunta por si tienes algo asi montado ¿se >>>> puede >>>> trabajar concurremente en un Volume Group sin problema de que se >>>> corrompa nada? Es decir, dos anfitriones Xen conectan un target >>>> ISCSI, y >>>> este target es un PV con un VG y varios LV, cada LV es un backend de >>>> xen. Yo he probado y puedo crear nuevos LV en uno de los anfitriones y >>>> hacer que el otro lo vea con vgchange, he probado a hacer >>>> migraciones en >>>> "vivo" y va todo perfecto, pero se me ocurre que pudieran darse >>>> problemas de corrupción si por ejemplo ambos anfitriones tratan de >>>> crear >>>> un Lv al mismo tiempo o algo asi. >>>> >>>> ¿tienes algo asi montado? ¿has tenido problemas alguna vez en este >>>> sentido? >>>> >>>> Un saludo. >>>> >>> >>> Tengo varios montados así: un cluster de 4 nodos KVM y otro con 8. La >>> respuesta a tu pregunta es lvm2-cluster. Este es el paquete que añade >>> las extensiones necesarias para poder trabajar en este tipo de >>> infraestructuras. >>> >>> La diferencia es que yo tengo los servidores KVM montados con RedHat >>> Enterprise Linux 6, aunque con Debian debería funcionar igual >>> utilizando la suite de cluster RHCS o bien pacemaker+corosync. >>> >>> Saludos. >>> >> >> Hola, >> >> sobre pacemaker+corosync no me interesa de momento HA en los >> anfitriones, unicamente saber que puedo trabajar concurremente con LVM >> sin que se corrompan los metadatos. >> >> Como lo describes supongo que en tu caso cada nodo del cluster usa su >> propio almacenamiento, lo que yo tengo montado es diferente, un cluster >> DRBD que sirve por ISCSI a los anfitriones Xen, hasta ahora servía un >> target iscsi por cada guest de Xen, pero es engorroso y lo que pretendo >> es servir un solo bloque y que sean los anfitriones quienes gestionen el >> Volume Group. >> >> echaré un ojo a lvm2-cluster a ver si es lo que busco. >> >> Gracias. >> > > Para poder utilizar lvm2-cluster necesitas sí o sí una suite de > cluster en el host: bien RHCS o bien pacemaker+corosync. Ambas > infraestructuras yo las tengo configuradas conectadas a servidores > iSCSI NexentaStor, que no soporta DRBD, pero sí otros componentes para > las réplicas de las cabinas. > > Ergo, todos los hosts del cluster comparten el mismo almacenamiento. > Otra opción que tienes es que en vez de que los hosts KVM ataquen a > las cabinas iSCSI, lo hagan directamente los guests y evitas el tener > que trabajar con lvm2-cluster, pero no así sin suite de cluster si > quieres tener HA en los hosts KVM. Esa decisión la tandrías que tomar > en función de la carga de tus guests. > > Saludos. > >
ummm, veo que corosync si es una dependencia de clvm pero no pacemaker. Quiza unicamente necesite la parte de "comunicaciones" del cluster pero no la parte "operativa", es decir, en principio no voy a tomar ninguna medida si un nodo del cluster se cae. Voy a probarlo en todo caso. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4eeb5c86.30...@limbo.ari.es
