El martes, 16 dic 2014, a las 23:25 horas (UTC+1), Carlos Zuniga escribió:
>2014-12-16 13:55 GMT-05:00 Manolo Díaz <diaz.man...@gmail.com>: >... >> >> Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea >> argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema >> deja de funcionar. Hasta sysvinit-core depende de él y no hay >> alternativas. Lo mismo es válido para el núcleo. >> > >La idea es minimizar el número de puntos únicos de fallo[0]. Añadir >uno más es añadir más eslabones a la cadena, lo que significa aumentar >la probabilidad de que un eslabón pueda fallar y ya conoces el dicho: >una cadena es tan fuerte como el eslabon más debil. > >[0] https://es.wikipedia.org/wiki/Single_point_of_failure Muy bien, pero cambiar un sistema de inicio por otro no es añadir. El número de puntos únicos de fallo sigue siendo el mismo. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141216233622.06800...@gmail.com
