El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió: > El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1), > Camaleón escribió:
(...) >>El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí. Es >>decir, no, no es lo mismo. Y no hay que olvidar del tipo de paquete del >>que estamos hablando: un bug en el gestor de servicios (o en un servicio >>que no se inicia con sysvinit) no tiene el mismo impacto que un bug en >>una aplicación cualquiera. En el primer caso te puedes quedar sin >>iniciar el sistema mientras que en el segundo a lo sumo te quedas sin >>poner iniciar una aplicación. > > Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea > argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema > deja de funcionar. Hasta sysvinit-core depende de él y no hay > alternativas. Lo mismo es válido para el núcleo. (...) Creo que o no entiendes o no quieres entender la problemática. Que yo sepa, libc6 sigue teniendo el mismo estatus que tenía hace un año no así sysvinit que poco a poco va a quedar fuera de juego. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.17.14.22...@gmail.com