Alain Beyrand écrivit :
[...]
> Quant aux messages d'erreur au mount de mes partitions vfat, il y a sans
> doute un moyen, avec fdisk, de redéfinir les deux partitions (elles sont
> vides) ?
Bonjour,
Oulala ! J'ai complètement oublié que je devais répondre à ton problème
avec tes partitions ! :-(
Réparons cela :
Le 13 juin 1999, tu écrivais donc :
> Je viens de faire un fdisk /dev/hda5, il me dit que 1046 cylindres
> (autant que /dev/hda1) et que c'est trop, car supérieur à 1024, mais
> "there is nothing wrong with that"... J'ai le même message pour
> /dev/hda1, qui est la partition Linux principale (hda1 fait environ 1,4
> Go, hda5 3,7 Go)...
À priori cela ne doit pas poser de problème dans le cas qui nous
préoccupe.
Cet avertissement est à prendre en compte (sérieusement) si le noyau
doit être installé au delà du 1024° cylindre.
En effet, si ce dernier est installé au-delà de ce cylindre fatidique,
Lilo ne sera pas capable de démarrer Linux.
Si le noyau n'est pas concerné, tu peux oublier cet avertissement. Linux
peut accéder sans problème à des partitions (ou des zones de partitions)
situées au-delà du cylindre numéro 1024.
Le 13 juin 1999, tu écrivais :
> Par ailleurs, toujours à propos de montage, j'ai une erreur à
> l'ouverture de Linux (je la retrouve dans le mount -a) :
> "Wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda5, or too many
> mounted files" sur une ligne :
> /dev/hda5 /html /vfat /defaults 0 0
> qui est une partition Disk Vfat que j'ai définie avec Disk Druid à
> l'install de Vénus (au fait, comment on relance DiskDruid ?, je n'ai pas
> trouvé de pgme de ce nom...)
Puisqu'on est maintenant certain que les « / » devant « vfat » et «
defaults » sont des fautes de frappe lors de la rédaction du message,
j'en viens à me poser la question suivante : « la partition /dev/hda5
est-elle réellement une partition formatée en Fat ? ».
En effet, considérant que la commande de montage est correctement écrite
; que la partition existe ; que le répertoire de montage existe, je ne
comprends pas pourquoi le système te renvoie un message d'erreur.
En conséquence, et en se basant sur le dit message d'erreur, j'en viens
à soupçonner la partition elle-même.
Pour vérifier sa nature, tu peux taper : « fdisk -l /dev/hda ». Cela
devrait afficher un message ressemblant à ceci :
[root@tirelire /usr/src/redhat/SPECS]# fdisk -l /dev/hda
Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1027 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 1 127 1020096 b Win95 FAT32
/dev/hda2 * 128 132 40162+ 83 Linux
/dev/hda4 133 1027 7189087+ 5 Extended
/dev/hda5 133 148 128488+ 82 Linux swap
/dev/hda6 149 161 104391 b Win95 FAT32
/dev/hda7 162 237 610438+ 83 Linux
/dev/hda8 238 390 1228941 83 Linux
/dev/hda9 391 422 257008+ 83 Linux
/dev/hda10 423 677 2048256 83 Linux
/dev/hda11 678 681 32098+ 83 Linux
/dev/hda12 682 739 465853+ 83 Linux
/dev/hda13 740 1027 2313328+ b Win95 FAT32
te permettant de vérifier la nature de la partition.
S'il s'agit bien d'une partition formatée en Fat (ce que tes messages me
porte à croire), essaye d'effectuer un « Scandisk » en mode complet sous
Windows. On ne sait jamais, il se peut que la partition soit
suffisamment endommagée pour que le pilote Linux se plaigne mais ce,
insuffisamment pour en empêcher le montage (peux-tu lire et écrire des
fichiers dessus ?).
Voilà, c'est, pour le moment, tout ce qui me vient à l'idée pour le
moment.
Je reconnais que je ne comprend pas trop pourquoi ça ne fonctionne pas.
Amicalement,
David BAUDENS
