Sim concordo plenamente com isso... com ponteiro é melhor ainda.... agora quanto aos comentários: >>> 1. processamento ligeiramente mais lento; este "ligeiramente" em um Celeron 1.0Ghz, com 200 campos, vc nem vai conseguir calcular a diferença, são alguns CICLOS de processamento à mais.... vc viu em um P4 1.7Ghz, 1.000.000 de vezes deu 1 segundo de diferença.... entre fieldbyname e fields[] talvez em um 386 de 40Mhz com 64MB de memória, windows 3.11, hd de 1GB, 5400rpm, ai sim faça a diferença....
>>> 2. O pior dos efeitos colaterais -- seu uso está sujeito a erros de >>> digitação difíceis de pegar em projetos grandes. è este já vai dar um pouco de trabalho, mas mesmo assim, menos que com fields[xx] quando vc troca os campos de lugar ou acrescente um calculado no meio da coisa......... hehehehhe.... Luiz Escobar ------------- Segue mensagem original! ------------- De: Joao Morais <[EMAIL PROTECTED]> Marcelo wrote: > AMigos da lista, gostaria de saber da experiencia de vcs > > Vi em uma lista de discussão que o FieldByName deixa o tráfeco mais > lento. Isso é verdade? Acrescentando (ou resumindo) os comentários dos colegas da lista: Use FieldByName apenas se você precisar criar uma camada abstrata aos dados, aonde você tem o nome do campo em uma variável string e nem faz idéia da posição dele na lista. Nos demais casos você deve usar um ponteiro diretamente ao campo, e este ponteiro você cria facilmente em tempo de projeto, clicando duas vezes sobre o dataset, Ctrl+A e confirma. Usar FieldByName indiscriminadamente tem dois problemas: 1. processamento ligeiramente mais lento; 2. O pior dos efeitos colaterais -- seu uso está sujeito a erros de digitação difíceis de pegar em projetos grandes. Quanto ao tráfego (rede), usar ou não usar FieldByName é irrelevante. -- João Morais
