Colegas
Me parece bem mais seguro, que algumas "imagens que nao devam ser alteradas"
por usuarios "nao autorizados" devam ser SIM gravadas no banco de dados.
Perda de performance é um preço a ser pago por um nível maior de
confiabilidade das operações do programa.
[]'s Nunes.
Joel Alexandre <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Bruno Lichot escreveu:
> Eu aconselho profundamente a guardar a imagem no banco e não em pastas ou
> arquivos.
>
>
>
> Não existe justificativa tecnológica na minha opinião de não guardar no
> banco as imagens, é mais fácil de se trabalhar, mais seguro e mais rapido.
>
Desculpe Bruno, mas sou totalmente contrário a esta idéia. Explico:
- Usando imagens no próprio banco o cliente perde tempo com backup
desnecessário.
- A probabilidade de corrupção no banco é maior.
- Há sim uma ligeira perda de performance
A unica viabilidade que posso concordar seria a facilidade da
leitura da imagem, pois como a imagem está no banco, bastaria usar um
componente TDBImage da vida.
Segurança tb não acredito que seja um argumento para o uso. pois o
próprio firebird já é inseguro por natureza. SYSDBA e masterkey qualquer
"barnabé" abre o banco.
A melhor opção, sem sombra de dúvida ainda é definindo um campo com
o path da imagem.
[]Os Joel
--
<<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>>
Links do Yahoo! Grupos
Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
armazenamento!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
