Also Michael, du machst uns das Leben schwer. Man könnte ironischerweise behaupten, die meisten Postings, die momentan durchgewunken werden, stammen von dir.
dev heißt doch "developer". also menschen, die eine neue idee vielleicht einbringen und diese mit anderen teilen wollen. warum sollte der/die sich plötzlich unter einer anderen Mailadresse beteiligen wollen als der, unter der er sich in die liste eingetragen hat? du konstruierst am laufenden band irgendwelche szenarien. warum ist mir schleierhaft. vg dave 2014-06-16 16:51 GMT+02:00 RA Stehmann <anw...@rechtsanwalt-stehmann.de>: > On 16.06.2014 12:47, Jörg Schmidt wrote: > > > 2. > > Es obligatorisch das man auf der Liste angemeldet sein muss, Posts von > nichtangemeldeten Schreibern sind von den Moderatoren abzuweisen. > > Über Ausnahmen entscheiden die Moderatoren selbst, hierbei gilt das > Ausnahmen nur in wirklich begründeten Fällen zu machen sind. > > Maßstab für die Begründung ist hierbei das konkrete Interesse des > Projekts und nicht das Interesse des nichtangemeldeten Schreibers, d.h. das > 'Durchmoderieren' einer Mail muss als Mindestvorausetzung erkennbar > konkrete Vorteile für das Projekt bringen. Allgemeine Aussagen, z.B. das es > dem Ansehen des Projekts schade wenn man eine unangemeldete Frage nicht > durchlässt, gelten hierfür nicht. > > Bedeutet dies, dass auch Postings durchzumoderieren sind oder zumindest > durchmoderiert werden dürfen, die von auf der Liste angemeldeten > Personen herrühren, aber nicht unter der Emailadresse versandt worden > sind, unter der die Person angemeldet ist? > > Was bedeutet "konkretes Interesse des Projekts"? Dieser Begriff > erscheint mir recht unbestimmt. Ist die Auslegung dieses Begriffes Sache > des einzelnen Moderators oder soll eine Abstimmung unter den Moderatoren > erfolgen? > > Soll vom Moderator tatsächlich eine Begründung in jedem Einzelfall und > gegebenenfalls an wen (Liste, Mitmoderatoren) verlangt werden? > > Muss in jedem Fall eine explizite Abweisung (Rejecten) erfolgen (wenn Ja > in welcher Frist?) oder reicht ein Nichtapproven aus? > > Was soll mit Nicht-Spam-Postings geschehen, die nicht approved werden? > Liegt in einem solchen Fall eine Mitteilung an den Poster und > gegebenenfalls deren Inhalt in der Verantwortung des einzelnen > Moderators oder soll zumindest bei einem expliziten Rejecten eine > Begründung gegenüber dem Poster erfolgen? > > Gruß > Michael > >
