Hallo Dave, > und es lässt mich nicht los, dass bei LO Microsoft seine > Finger im Spiel > hat,
Sorry, aber an dieses Detail glaube ich nun wirklich nicht. Außer ggf. auf der Ebene wo Microsoft auch bei uns die Finger im Spiel hat: https://www.apache.org/foundation/thanks.html Nahezu im Gegenteil: bei LO ist MS mutmaßlich (ich habe nicht nachrecherchiert) nicht einmal Sponsor. (Ein etwas anderes Thema scheinen mir die OSS-Interessen von MS, aber dazu will ich hier kleine Diskussion beginnen, das gibt nur Streit.) Nee, die Sache bei LO scheint mir ganz einfach, man kann es nicht 'verknusen' das es eine rechtliche Ebene gibt, das es Namensrechte gibt, auch wenn die früher bei OOo nie eine ernstliche Rolle, innerhalb der Community, spielten. Deshalb meinten einige wenn die Mehrzahl der Entwickler ein Projekt forkt würden dadurch auch automatisch bestehende Rechte an OpenOffice an dieses Projekt übergehen, nur ist das nicht so. In dieser Situation tut man nun das Bestmögliche, einige aus Verärgerung, andere aus Einsicht und Geschick, man streut all die Behauptungen gegen OpenOffice, wissend das an dieser Stelle eine juristische Auseinandersetzung verhältnismäßig unwahrscheinlich ist, weil eigentlich niemand ein Interesse daran hat ehrenamtlich Arbeitende in juristische Auseinandersetzungen zu ziehen. Andere die persönlich angegriffen wurden, z.B. Rob Weir, hätten sich imho juristisch wehren können, haben es aber nicht getan und das habe ich als ihre Entscheidung zu respektieren. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
