Hallo, dass das Report-Tool nicht in einem geordneten Verfahren gesichtet und bearbeitet wird, liegt einfach daran, dass es keinen gibt, der es macht.
Weder der Chair, noch das PMC, noch eine Abstimmung auf der dev können irgendjemanden befehlen, sich darum zu kümmern. Es muss sich ein Freiwilliger, besser sogar eine Gruppe finden, der oder die diese Aufgabe übernimmt. So wie es mit den Übersetzungen war: Das Werkzeug war defekt, es gab aber Menschen, die übersetzen wollten, es gab jemanden, dem dieser Missstand auffiel, und dann hat sich eine Freiwillige gefunden, die sich der Aufgabe angenommen hat. Sie hat sich schlicht diesen "Hut" selbst aufgesetzt. Nur so kann es auch mit der QA laufen. Missstände zu benennen ist notwendig, damit sie bekannt werden, aber nicht hinreichend, um sie zu beheben. Wir sollten weniger fragen, was das Projekt tun oder irgend jemand organisieren müsste, sondern jeder Einzelne sollte sich fragen, was er tun kann und will. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
