Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 29.12.05 um 21:13:
> 1. Macht der ROT-Header in XP ueberhaupt Sinn (RFC- und ZConnect-Boxen)? Er ist eine Kurzzusammenfassung des Routings. Manchmal ist so etwas durchaus interessant. Es sollte aber natuerlich vollstaendig und korrekt sein, in dem Sinne das keine Systeme fehlen oder falsch drinstehen. > XP ist schliesslich nur ein Endpunktsystem. Dazu nur ein kleiner Hinweis: Der UUZ wird auch gerne ausserhalb von XP genutzt um ein ZCONNECT-Gate aufzubauen. > 2. Wenn ja, macht es Sinn, "from"-Systeme aus den Received-Headern > in den ROT-Header zu uebernehmen? Ja, da man anders das erste System nicht zuverlaessig einfangen kann. > Es gibt da auch bei "from"-Systemnamen so sinnvolle Sachen wie > Received: from by localhost Ja, es gibt leider durchaus ziemlich seltsame Received-Zeilen. Neben solchem Bloedsinn wie localhost, verewigen sich auch manche Mailer mit einer Extrazeile (z.B. qmail). > 3. Wenn ja, muesste vor Aufnahme des "from"-Systems in den ROT-Header > nicht genauso wie vor der Aufnahme des "by"-Systems geprueft werden, > ob dieser nicht bereits im ROT vorhanden ist (und sei es das "by"- > System, das aus dem gerade bearbeiteten Received- Header uebernommen > wurde)? Ja. > 4. Die bisherige Pruefung des UUZ auf Dupes arbeitet etwas merkwuerdig. > Es wird das aus dem Received-Header extrahierte "by"-System > mit der Stringlaenge dieses "by"-Systems mit dem letzten Teil des > ROT-Headers verglichen. In der Tat etwas seltsam. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
