Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Was ist denn problematisch am Folding von X-Face?
Wie Du weißt, wird es X-Face nicht mehr im Original hergestellt, wenn es erneut -zu behandelt wird. War ja nur ein Beispiel, warum derartige Wünsche vielleicht doch begründet sind. >> Intern ist das ziemlich egal, ins ZC-Netze soll sowas natürlich nicht >> geschickt werden, s.a. ZConnect-Draft > Hmm, genau das könnte der Knackpunkt und Grund für das bisherige > Verhalten sein. > Der UUZ und XP laufen durch dasselbe 'makeheader' in xpmakehd.inc. Wenn > der UUZ jetzt allen X-Headern ein "U-" voranstellen würde, würde dann XP > diese Header (außer die, die explizit davon ausgenommen sind) beim > Beantworten übernehmen? Eigentlich doch nicht, IMO, aber muß ich mal > checken... Soweit ich weiß, fliegen die alle raus, genauer habe ich da auch nicht nachgesehen. Aber XP erzeugt eigentlich die notwendigen Header komplett neu und alles andere wandert nach /Dev/Nul. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
