Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.05.04:
>> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > [X-Face] >>> Möglicherweise wird es in zu-Richtung gefaltet (dann aber nur bei >>> Mail), aber das dürfte doch eigentlich kein Problem sein. Falls >>> doch, muß man mal sehen, ob man eine Sonderbehandlung für X-Face: >>> einbaut. Sorry, X-Face wird ja gar nicht bei -zu erneut versandt. >> Nein, bei -uz, wenn die Faltung bei -zu rückgängig gemacht wird, >> ist ein Leerzeichen drin, das vorher nicht drin war. >> Ist einfach nachvollziehbar. Es *wäre* beim erneuten Folden ein weiteres Leerzeichen drin, weil das beim Unfolden nach -uz das mit reinkommt, es sei denn, es wird genau an derselben Stelle wieder gefoldet. > Hast Du nochmal das Beispiel parat? > Wenn ein Header gefaltet ist, hat er per Definition ein Leerzeichen. > Oder umgekehrt: Wenn er kein Leerzeichen hat, kann man nicht falten. > Insofern kann man eigentlich nicht sagen "das vorher nicht drin war". > Es war drin. Es sei denn, der UUZ dichtet eines hinzu, aber das wäre > völlig untypisch für den E-UUZ und ein Bug, wenn es so wäre. Ich hatte verwechselt, das ja bei -uz un"ge"foldet wird. In: <[EMAIL PROTECTED]> hätte ich also schreiben müssen, wenn das *un*folden vermieden wird, weil der Originalheader erhalten bleibt. Eigentlich erübrigt sich mein Einwand des Mehraufwanders vermutlich, weil ein U-X-Face würde den Original-Eintrag - gefoldet - behalten, oder? Zum Speicherbedarf: Vermutlich kann man X-Face sowieso gleich unverändert mit einem U- davor belassen. Ich habe sowieso nie verstanden, warum der unfoldet wurde. [...] >> Nicht nur das, eingebaut werden muß es auch noch. > An der Routine muß eh gebaut werden, da noch die Unterstützung langer > Header implementiert werden soll. 64kb reichen noch nicht? Aber wahrscheinlich meinst Du was anderes. Wie Du erwähntest, wolltest Du schon länger Makeheader aufräumen, ich hoffe das es nicht mit der Diskussion über weitere zu bewahrende Header kollidiert. Ich denke da an das Umpacken von Nachrichten aus Brettern in Archivbrettern oder das Umladen bzw. Verschieben von Brettern in andere Bretter als ein häufiger geäußerter Wunsch. Mir fehlt da leider der Überblick, aber vielleicht kann man sich da irgendwie koordinieren. Wenn dann noch DoSend dazukommt, wird es natürlich sehr quirlig. -- Salut _)oachim
M0012.MSG
Description: Binary data
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
