Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.05.04:
> Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> [...]
>> Definitiv klappt es nicht mit dem "^".
> Was Besseres wie Backsslash gibts dann eigentlich nicht
> - zumal es läuft.
Ich hab' Eure Diskussion nicht im Detail verfolgt, kann aber
grundsätzlich Probleme beim DOCFORM-Aufruf unter WinXP bestätigen, die
mir aufgefallen sind, als ich die neue BUILD.BAT (die es noch nicht auf
dem CVS gibt) hier getestet habe und weshalb ich erstmal alle DOCFORM-
Aufrufe auskommentiert hatte.
In diesem Zusammenhang ist mir ein PM-Thread aus 09/2001 eingefallen,
den ich mit Horst Schaeffer seinerzeit wegen der Besonderheiten von
Batches unter Win2K/XP hatte, und dabei ist auch das Thema Caret zur
Sprache gekommen:
----------8<----------
> Kannst Du mir was ueber die Bedeutung des Carets sagen?
Nach einigen Tests (habe nichts in der Hilfe finden koennen) habe ich
folgendes festgestellt:
Caret am Zeilen-Ende hebt den Zeilen-Umbruch auf, d.h. die folgende
Zeile wird angehaengt.
Caret sonstwo wird unterschlagen(!).
> Ich hab jetzt erstmal alle Carets aus den SET-Anweisungen rausgenommen
> und fuege sie erst bei den qecho-Anweisungen hinzu
Gute Idee. In Anfuehrungszeichen wird das Caret nicht verarbeitet.
----------8<----------
Vielleicht trägt das ja zur Aufklärung des Effekts bei.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
