Johann H. Addicks ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: >> Build.bat kann man dann noch in die Liste geänderter Files >> aufnehmen.
> Gibt es für Borland-Pascal kein Automake? Gibts auch aber wäre zu unflexibel. > Das würde Euch das Kompilieren deutlich beschleunigen, wenn nur das > jeweils erneuerte erneut kompiliert würde. Da ist schon was dran, sicherheitshalber erzeugt man für eine Distri alle Files neu, denn die build.bat erzeugt das gesamte Paket incl. Erzeugung der Doku und dem Packen als .ZIP-File. ;) Ich habe eigentlich auch keine Lust mir aus einem gepackten File dann die Testversion auszupacken, also wird man immer bei der Entwicklung eine eigene, geänderte build.bat nehmen. Muß man eben etwas aufpassen, im Grunde ist aber sinnvoll, die aktuelle build.bat gerade bei den Tools sehr gut zu berücksichtigen, sonst bekommt man u.U. seltsame Ergebnisse mit dem Help-Compiler oder dem Ressourcen-Compiler. Habe ich alles schon erlebt. Daher wird Martin zurecht nimmermüde, auf die build.bat zu verweisen. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
