Hallo Nino, Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak: > On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote: > > Hallo Nino, > > > > Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak: > > > Hallo, > > > > > > seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von > > > ooauthors (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen. > > > > das mag stimmen. Es ist aber doppelte (oder mehr) Arbeit, die m.E. > > nicht gerechtfertigt ist. > > (Außer, wenn das Wiki künftig als "Master" benutzt wird, mit dem man > jederzeit aktuelle ODTs erstellen kann) >
das kannst Du für nicht reviewte Dokumente machen. Aber meinem Anspruch an eine Benutzer-Doku genügt das halt nicht. > > Ich habe vor längerer Zeit mal testweise > > ein oder zwei meiner Dokumentationen in das Wiki gestellt. Davon bin > > ich aber wieder abgekommen, da mir das Verfahren zu aufwendig ist > > (Bilder müssen extra hochgeladen werden und danach auch jede > > Bildumgebung editiert werden.). Das ist aus meiner Sicht ein falscher > > Umgang mit "Projekt-Resourcen" (Ich meine Freizeit von > > Projektmitgliedern). > > da kann ich jetzt mangels Erfahrung nicht viel zu sagen. Vielleicht geht > es nach einiger Übung genau so schnell, etwas im Wiki zu dokumentieren > wie in einem ODT. Hast du die odt2wiki-Extension oder den eingebauten > Exportfilter benutzt? > Ich habe den Exportfilter benutzt, wenn ich mich recht erinnere. > Wo stehen deine Wiki-Dokumente? > Die URLs habe ich jetzt nicht zur Hand. Die Dokumente sind auch nicht mehr auf dem neuesten Stand, da ich danach die ODTs aus dem de-cvs überarbeitet und wieder eingecheckt habe (und natürlich ein PDF erzeugt habe). Für das parallele Arbeiten im Wiki habe ich keine Zeit. Die verbleibende Zeit investiere ich dann lieber in die Hilfe beim Update der Tools im Projekt bzw. Projektumfeld. > > > Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre > > > Dokumente (bzw. Übersetzungen) ebenfalls ins Wiki zu stellen? > > > > > > (Wenn nein, warum nicht?) > > > > Ich persönlich nicht (siehe oben). Ich halte eine schnelle > > Plone-Instanz, die die reviewten Benutzerdokumentationen ausliefert, > > für effektiver. Das Wiki ist dafür nicht der richtige Platz. Für das > > Erstellen einer guten Benutzerdokumentation ist m.E. ein CMS mit > > Workflow am besten geeignet. > > Vielleicht kann man den Workflow im Wiki ja noch einbauen. Simulieren > kann man ihn auf jeden Fall schon jetzt. Warum alles doppelt machen? Nur weil wir im Moment Wiki-Manie haben? Du weißt, woher der Name Wiki kommt? So sehe ich auch seinen Einsatzzweck. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
