Hallo Gerhard,
Wie ich sehe geht die Diskussion auf der user-Liste unvermindert weiter.
Weil das Problem nicht gelöst ist.
Mich ekelt mittlerweile die Phrase "totes Pferd" richtig an. Warum
"reitet" ihr dauernd auf diesem hässlichen Bild herum?
Dann schlage ein anderes vor. "Leerer Sattel"? oder "OOo-Reset" ...
Ich habe es bereits erwähnt, dass das Thema *nichts* mit den direkten
Anliegen der Benutzer zu tun hat. Im Gegenteil: Es kann eher dazu
führen, dass Leser der Liste verunsichert werden.
Ist er doch eh. Überall steht (etwas überspitzt ausgedrückt):
OOo geht bergab, LO ist das Neue, OOo-Projekt stirbt usw.
Warum gehen wir dann nicht offen an die Sache ran, und zeigen, daß es
anders aussieht. Wir ziehen das Ding durch und weiter hoch.
Offensichtlich ist das aber von den Initiatoren des Threads gewünscht.
Klar. Ich werde von LO bezahlt, um OOo kaputt zu machen ;-)
Sonst kannst du noch alles essen, oder?
Ich finde es ziemlich schrottig, wenn die Schuld seit Jahren auf Leute
geschoben wird (nicht nur auf mich), die auf kritische Aspekte
hinweisen. Die sind natürlich auch Schuld, daß es zur Aufspaltung kam.
Natürlich, und an der Klimaänderung sowieso.
Aber mal klare Dinge bringen, die voranführen geht nicht. Zum Bsp.:
Welche Liste ist denn für das Thema zuständig? Auf dev herrscht Stille,
marketing schweigt seit etlicher Zeit dazu, und hier gehört es nicht hin.
Ich kann darüber nur spekulieren und habe dazu meine eigene Meinung.
Statt spekulieren solltest du vielleicht mal die Sache ernst nehmen. Wir
sind hier nicht auf Wikileaks, oder in konspirativen Vereinigungen.
Sollte die ganze Diskussion dazu führen, dass ich von verunsicherten
Anwendern als Listenbetreuer direkt angeschrieben werde, stelle ich dann
mit sofortiger Wirkung mein Amt als Anwendungsbetreuer der user-Liste
zur Verfügung.
Und warum? Was soll das da, wenn es dir mit OOo wirkllich ernst ist?
Ich bin nicht gewillt, Anwendern die zu diesem Thema weiteren
Aufklärungsbedarf haben, einen Teil meiner Freizeit zur Verfügung zu
stellen.
Brauchst du doch garnicht, wo ist das Problem?
Es gibt keine Liste bei OOo, die Sache wirklich ernsthaft zu
diskutieren. Und wird es auf einer "exotischen" Liste wie die dev
gemacht, kriegen viele Leute nichts mit, also können viele ihre Ideen
nicht beitragen, selbst wenn sie wollten.
Ist das im Sinne von OOo?
Gruß,
Johannes
Für mich ist dieses Thema erledigt.
Am 30.12.2010 13:27, schrieb Johannes A. Bodwing:
Hallo an alle, die es interessiert.
Wir hatten vor etlicher Zeit schon mal eine Diskussion bzgl. OOo - Totes
Pferd. Und es kommt jetzt wieder, was eigentlich klar war.
Von daher der Versuch, daraus jetzt mal etwas Zielführendes zu machen.
Vorab, warum ich damit wieder anfange - das sind Mails, die dieses Thema
wieder zur Sprache bringen:
~ Am Thu, 23 Dec 2010 17:00:34 +0100 schrieb ... bzgl. Personalmangel:
"Ich wäre dafür, dass wir mit dem Problem an die Öffentlichkeit gehen, ..."
~ Am 29.12.2010 20:01, schrieb ...:
"die "Belebung" der dt. OOo Community ist eine schöne Vorstellung.
Jedoch denke ich auch immer wieder an "ein totes Pferd satteln"."
Wenn das Ernst gemeint ist mit der Wieder- oder Weiterbelebung von OOo,
würde ich (wieder mal) ein paar Aspekte zur Diskussion stellen:
a) Es wäre zu überlegen/checken was ist von OOo (noch) da und wie wäre
das richtig auf Touren zu bekommen?
OOo bräuchte eine klar Strategie, und die müßte endlich konsequent
umgesetzt werden.
b) Es gibt jetzt eine spezielle Situation, die nicht außer acht gelassen
werden kann. Denn jetzt sind zwei ähnliche Projekte mit jew. ähnlichem
Produkt (Office-Software) am Markt und werben um die gleiche
"Kundschaft"/User.
Dabei gäbe es grob 2 Möglichkeiten für OOo:
1 - Wettkampf um User -> dann vorher überlegen, wie die "Waffenkammer"
von OOo aussieht und ob man sich auf so einen Kampf einlassen kann.
2 - Kooperation/Ergänzung bzgl. LO -> dann wäre zu überlegen, wie können
die Unterschiede von OOo "kundenwirksam" gemacht werden.
Wenn solche Fragen nicht ernsthaft angegangen werden, sondern weiter wie
bisher, weiß ich nicht, ob das Tote Pferd nicht bald wirklich mausetot ist.
So wie jetzt könnte es ja noch sein, daß wir es bloß mit einer Art
Heisenbergscher Katze zu tun haben, die nur die Wahrscheinlichkeit des
Totseins hat, aber noch nicht wirklich unterm Sattel liegt.
In der Hoffnung auf konstruktive Antworten,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
