Hi Jörg,
Hallo,
Das wäre schon mal ein guter Anfang, wenn du das machen könntest.
Dann lass das Thomas BITTE einfach tun!
Ich lasse ihn ja. Die Frage ist, wie können wir die für uns relevanten
Infos von Oracle bekommen und wo? Wer muß also wo ansetzen?
Wir haben ja von mindestens einer Person, die für OOo arbeitet eine
"positive" Rückmeldung. Aber lies mal Mails bzgl. der Akzeptanz dazu.
Und darum geht es mir:
Wir brauchen möglichst klare Auskunft von Oracle.
Wo kriegen wir die?
Wer kann diesen Kontakt herstellen und das Gespräch führen?
Wie läuft es, falls Oracle öffentlich nicht mehr sagen will, als bisher,
aber unter vier Augen "unserem Vertreter" mehr darstellt, und "unser
Mann/unsere Frau" uns dann mitteilt: Alles im grünen Bereich! Aber mehr
kann offiziell nicht gesagt werden.
Akzeptieren wir das dann? Von wem akzeptieren wir es, und wie viele tun
das dann?
Wir brauchen eine vernünftige Basis, sonst wackelt das Projekt weg.
Jetzt weiß ich nicht, wie das mit einem von OOo authorisierten
Gesprächspartner für Oracle laufen muß. Denn
a) müßte der im Namen von OOo sprechen können und auch der Community
antworten
b) selbst wenn Oracle sich (aus z.T. verständlichen Gründen)
nach außen
etwas bedeckt halten will, aber unserem OOo-Mitglied
weitgehend Rede und
Antwort steht, müßte ein "OK, die sind wirklich dabei" von diesem
OOo-Mitglied für uns ausreichend und akzeptabel sein
c) sollte dieses Vorgehen nicht mit anderen Personen kollidieren, die
vielleicht an einem Kontakt mit Oracle bereits dran sind.
Da müssen wir wohl ein bißchen koordinieren, aufeinander
abstimmen und
legitimieren.
NEIN, das müssen wir jetzt nicht, denn Du bist WIEDER EINMAL dabei die
Dinge solange sezieren bis keiner mehr Lust hat!
Mein Problem ist hier:
Kann Thomas als unser möglichst allgemein akzeptierter Vertreter bei den
für das Thema Ocarle-OOo relevanten Personen in unserem Auftrag und
Sinne Gespräche führen?
Wird er ohne "Legitimation" der "Mehrheit" die für uns relevanten Infos
bekommen?
Wird von der "Mehrheit" von OOo auch ein knappes Statement akzepiert, in
der Art "Ja, die sind weiter voll dabei, mehr kann öffentlich nicht
gesagt werden", wenn Thomas losmarschiert, ohne eindeutige
"Legitimation" durch die Mehrheit von OOo?
Wir brauchen Antworten von möglichst weit oben. Wie kriegen wir die?
Es ist einfach lachhaft - hier erklärt ein ausgewiesener *Fachmann*
helfen zu wollen und Dir fällt nichts Besseres ein als hier gleich
erstmal rumzureden was zu beachten wäre oder uns in dem ZUsammenhang
erklären zu wollen was wir diesbezüglich zu organisieren hätten.
Merkst Du das garnicht mehr?
Also braucht nur jemand von OOo zu Oracle-Leuten im selben Gebäude zu
gehen, um die für uns relevanten Sachen rauszubekommen? Sitzen die bei
Oracle für das OOo-Projekt wirklich Verantwortlichen in Hamburg?
Sorry, warum hat das dann in den vergangenen Monaten noch keiner gemacht
und die für uns relevanten Antworten an Land gezogen? Wieso macht ihr es
denn dann schwieriger, als es anscheinend wirklich ist, und laßt erst
mal so vieles wegbrechen? Ist doch ganz einfach. Wir haben Leute in
Hamburg, die können dort Gespräche mit Oracle führen.
Wenn dem so wäre/ist, zeigt doch allein das schon, daß die Strukturen
von OOo nicht passen.
Monatelang den Bach runtergehen, obwohl es doch so simpel ist, die
nötigen Infos zu bekommen.
Sorry Jörg, irgendwas paßt doch da nicht zusammen.
Wenn Thomas sich hier bereit erklärt helfen zu wollen reicht z.B. mir
das völlig aus, denn ich bin überzeugt das Thomas weiß was er tut!
a) Wo stelle ich die Kompetenzen oder irgendwas von Thomas in Frage?
b) hier geht es um OOo, nicht um deine Meinung und nicht um meine
Meinung. Und geht darum, von Oracle jetzt eine möglichst eindeutige und
für unsere Arbeit tragfähige Antwort zu bekommen, und evtl. auch nur
unter vier Augen, also nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.
Und dafür müßte, egal wer das Gespräch mit Oracle führt, diese Person
vom Rest von OOo so akzeptiert werden, daß ein simples Statement reicht
in der Art: Die Unterstützung läuft in unserem Sinne, aber öffentlich
kann nicht mehr gewagt werden.
Anderenfalls macht es keinen Sinn und hilft für eine wirkliche
Fortsetzung von OOo nicht weiter, weil dann gleich wieder die Zweifel
kommen.
(Ach und: das ist natürlich, KEINE Kritik am Organisieren ansich,
sondern nur die Gewissheit das Thomas notwendige Dinge, _dann wenn sie
nötig sind_, selbst anregen wird.)
Woher weiß Thomas derzeit, was wir alle wissen wollen?
Oder läuft er nach den ersten Gesprächen und Ergebnissen ständig hin und
her, weil uns hier noch was einfällt und da auch noch, das wichtig ist?
Gruß,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
