Bonjour Serge, Le mardi 15 fÃvrier 2005 à 16:16 +0100, LE LOUARNE Serge a Ãcrit : > Laurent Godard a Ãcrit : > > > Bonjour Tony, Alex et les autres > > > > [...] > > Hello, > > > > > > > Pour moi, ca a Ãtà une question d'economie (et encore) mais surtout > > politique (choix de java) [...] > > Si ce n'Ãtait que ca, il y a McKoi. Et qui comporte son propre pilote > JDBC. Ca, ca aurait Ãtà de l'Ãconomie ;-) > [...] > > > > > maintenant, il a ete dit que l'API permettrait de connecter n'importe > > quelle base. Ou est ce que ca en est ? Est ce reelement possible ? > > Difficile de voir quoi que ce soit avec les versions 1.9.7x. Les > fonctionnalitÃs de bases de donnÃes fonctionnenent alÃatoirement pour le > moment :( > > > Est il envisageable de se rabattre sur sqlite ? Il me semble que > > d'autres projets l'utilise (PhP ?) pour sy connecter. Il y a peut etre > > quelque chose à creuser > > Sans doute, mais pour recrÃer un ficher de type SQLite (binaire, me > semble-t-il) et comportant des formulaires, il y aura un trÃs gros > boulot par rapport à HSQLdb qui Ãcrit du texte
De toute facon, il faut que cette histoire serve de lecon s il faut recommencer avec une autre BDD. Une BDD integre a OOo c est un module aussi important que Calc ou Writer etc. Donc il faut "taper" dans un produit ayant du repondant tant au niveau historique que ressources (humaines entre autre). HSQLDB, SQLITE, MCKOI sont des projets trop petits (pas assez de ressources) memes si ce sont des produits interessant. Il y a plus costaud avec, par exemple, un produit d origine IBM, Cloudcape, devenu Derby (projet Apache) libere par IBM avant l ete. A mon grand regret, son integration eventuelle avait ete rejete (bien qu etant ecrite en Java et pouvant etre embedded...) a cause de sa disponibilite tardive comme produit libre. Jean Louis --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
