Le 25/09/2009 18:55, Sophie a écrit :
Je ne crois pas que tu marches sur les plates bandes de qui que ce soit et ta demande de choix du dico est légitime.
Ouf, on ne sait jamais en re-débarquant dans une liste sans en prendre la température auparavant, surtout que je ne fait qu'écrire pour donner mon avis, et que je ne fait rien de plus, ce qui est parfois bien mal pris dans le logiciel libre. Heureusement les participants ici sont en général parmi les plus accueillant que je connaisse :D
OOo ne supporte pas les tags de la RFC 4646 de ce que j'en sais, c'est pour cela que certains dialectes ou variantes (le cas avait été discuté pour le serbe/latin, serbe/cyrillique et le chtokavien sur la liste l10n) ne sont pas pris en charge comme ils devraient. Il y également eu une modification d'un attribut de l'ODF 1.2 qui permettrait de s'amender des tags de la RFC mais qui n'est pas non plus actuellement dans OOo. Pour l'option d'autocorrection qui existait dans OOo pour le projet allemand, je viens d'avoir confirmation que cela ne fonctionnait pas dans OOo de toute façon, uniquement dans SO, donc voilà :)
Penses-tu qu'il serait utile que j'introduise une issue RFE pour qu'OOo gère correctement la RFC 4646 en résumant les différents points rassemblés ici ? français et autres ? Ou est-ce déjà compris quelque part dans la roadmap des dev ?
Donc pour le moment, il semble que le contournement proposé par Olivier soit le plus plausible.
Oui, et comme techniquement c'est très simple (enfin, je crois), j'espère que cela pourrait se faire dans un avenir pas trop lointain ?
Bonne semaine, Philippe ****** "Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci." Clause d'exonération de responsabilité : http://www.cfwb.be/index.php?id=disclaimer ****** --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
