Bonjour Jean-Baptiste (et les autres), On Thu, 2010-04-15 at 08:24 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote: > 1/ Je pense que le format OpenDocument est plus important que le > logiciel utilisé pour éditer les documents
Cette affirmation me surprend ici: sommes nous dans la communaute ODF ou OpenOffice.org? Je sais bien qu'ODF est tres soutenu par OOo, mais notre objectif reste de fournir un logiciel competitif, c'est-a-dire: * de qualite * ouvert aux differentes habitudes de travail > 2/ Évidemment OpenOffice.org (projet et logiciel) soutient > vigoureusement ODF et ce soutien devrait être sensible partout où c'est > possible dans le logiciel, en particulier dans ses éléments graphiques Ca je suis d'accord... mais il y a la facon d'introduire le changement en respect des regles de developpement de la communaute. "Ne fait pas ce que tu n'aimerais pas qu'un autre te fasse" me semble tout a fait pertinent par les temps qui courent. > 3/ OpenOffice.org (le logiciel) devrait aider ses utilisateurs à > comprendre et prendre en compte la question des formats de documents > (sécurité des données, indépendance vis à vis du logiciel et de son > éditeur). Je suis d'accord, mais il il ne faut pas oublier non plus que si la menagere utilise OOo et ne pirate plus MSO, on peut estimer avoir deja fait de grands progres! Meme si les formats de fichiers ouverts par tous est important a mon sens, il ne faut pas precipiter les choses. Allez expliquer la notion de format de fichier a la menagere... qui a deja du mal avec les fichiers et les repertoires! La seule chose que les gens voient en general c'est que les gens leur renvoie un mail en leur disant que Word n'a pas pu ouvrir leur fichier: ils n'ont pas ou peu de connaissance du format de fichier. > Maintenant les propositions : > 1/ supprimer la possibilité de définir un autre format d'enregistrement > par défaut que le format OpenDocument Meme si je n'approuve pas cette technique, c'est assurement une mauvaise idee (voir la reponse de JFN a ce sujet). > 2/ supprimer la possibilité de convertir un document d'un format dans un > autre par l'action "Fichier > Enregistrer sous...". Cette action devrait > seulement permettre de faire une copie du document courant et de > basculer sur l'édition de cette copie. > 3/ Ajouter au menu "Fichier > Exporter" tous les formats retirés du menu > "Fichier > Enregistrer sous..." Je ne suis pas expert en matiere de conception d'IHM, mais il me parait evident que cette approche compliquerait la tache pour les utilisateurs lambda (ou menagere dans ce que j'ai ecrit plus haut). > En effet je pense qu'une bonne pratique est de toujours travailler en > format ODF et de choisir, quand c'est nécessaire, un format d'export > approprié à l'usage prévu du document. Par exemple si le destinataire du > document doit simplement le lire sans le modifier, il faut utiliser le > format PDF. Si le destinataire doit aussi pouvoir modifier le document > et qu'il ne dispose pas d'un logiciel capable d'éditer les documents ODF > mais seulement de MS-Office, alors il faut exporter une copie dans un > format MS-Office. Je suis d'accord sur cette bonne pratique. Pour information, tous les formats de fichiers geres par OpenOffice.org sont lus et ecrits par des filtres d'import et d'export... meme si ODF colle bien a OpenOffice.org il reste possible d'avoir des fonctionnalites implementee par OOo mais pas par ODF et vice-versa. Voici un exemple plutot flagrant a mon sens: dans la specification ODF, on nous dit que le style des bordures est defini par l'attribut XSL fo:border lui meme reutilisant les specs de CSS2. Bref, si l'on suit ODF, les styles de bordures possibles sont ceux definis ici: http://www.w3.org/TR/CSS2/box.html#value-def-border-style. Or avez-vous deja vu qu'OpenOffice.org gere les bordures pointillees (dotted), tirets (dashed), groove, ridge, inset et outset? Bien evidemment non. J'en suis deja a plus d'un mois de travail pour resoudre le probleme et il y a encore pas mal a faire. > Mais, et c'est le plus important, vous conservez toujours votre original > dans le format OpenDocument et c'est cette version qui doit être > utilisée pour faire évoluer le document. Evidemment, mais ceci releve de l'education des utilisateurs plus que de la fonctionnalite du logiciel. C'est le genre de propos a tenir lors de formations d'utilisateurs mais il me semble que les forcer dans ce sens serait s'imicer dans leur affaires. > Qu'en pensez-vous ? Outre le fait que cela forcerait à modifier des > habitudes (mais c'est le but recherché), il ne faut pas négliger de > possibles effets pervers. Trop d'utilisateurs de OOo ne voient en ce > logiciel qu'un clone gratuit de MS-Office ; amener ces utilisateurs à > aller au delà et à voir dans le choix du format de document un enjeu > stratégique pour la maitrise et la sécurité de leur données est, à mon > avis, largement aussi important que de réfléchir sur l'opportunité de > singer MS-Office et son ruban. Si OpenOffice.org n'a plus que le format de fichier pour se distinguer, alors nous sommes bien les derniers des abrutis pour le promouvoir! A mon avis, OpenOfice.org peut se distinguer de MSO par d'autres aspects que le format de fichier... qui ne va bientot plus etre un argument pour OOo etant donne que MSO gere l'ODF aussi. Pour "vendre" notre produit et notre travail aux utilisateurs, il faut se demarquer de facon plus intelligente... par des fonctionnalites innovantes, un accueil chaleureux pour ceux qui ont des questions, etc. A mon avis, un de nos atouts est l'ouverture vers les autres. Pourquoi ne pas envisager de continuer / instaurer une sorte de relais pour les utilisateurs? Se demarquer dans son entreprise / administration comme membre de la communaute pouvant repondre aux questions des utilisateurs qui decouvrent? Cette idee est probablement deja plus ou moins en place sans le dire, mais en faire un effort communautaire me semble interessant. Je suis sur que tous nos esprits bouillonnant peuvent trouver pleins d'idees pour innover et montrer que OpenOffice.org n'est pas juste un logiciel singeant MSO, mais aussi une communaute active, des fonctionnalites interessantes (idees a recueillir), etc. Je suis desole pour ce long mail, et pour les menageres (c'est une facon de parler), mais j'espere avoir reussi a exprimer clairement mon point de vue. A bientot -- Cedric --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
