Re-bonjour, Le 15.04.2010 10:12, Cédric Bosdonnat a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste (et les autres), > > On Thu, 2010-04-15 at 08:24 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote: > >> 1/ Je pense que le format OpenDocument est plus important que le >> logiciel utilisé pour éditer les documents >> > Cette affirmation me surprend ici: sommes nous dans la communaute ODF ou > OpenOffice.org? Pourquoi voir ici une contradiction ? Ce n'est pas parce que je suis dans la communauté OpenOffice.org que je ne peux pas considérer qu'en tant que producteur et utilisateurs de documents le format de conservation de ces documents est plus important/fondamental que le logiciel qui m'a servi à les produire. > Je sais bien qu'ODF est tres soutenu par OOo, mais notre > objectif reste de fournir un logiciel competitif, c'est-a-dire: > * de qualite > bien entendu > * ouvert aux differentes habitudes de travail > là je suis moins sûr : tout choix en matière d'ergonomie repose sur une doctrine plus ou moins explicite sur la "bonne" façon de travailler. Tout logiciel induit des habitudes de travail. Par exemple Writer se présente toujours avec la barre d'outils de formatage ouverte. C'est un choix d'ergonomie qui conduit tout naturellement à l'abus des surcharges de formatage. Il serait tout à fait possible d'ouvrir par défaut le styliste à la place de la barre de formatage.
>> 2/ Évidemment OpenOffice.org (projet et logiciel) soutient >> vigoureusement ODF et ce soutien devrait être sensible partout où c'est >> possible dans le logiciel, en particulier dans ses éléments graphiques >> > Ca je suis d'accord... mais il y a la facon d'introduire le changement > en respect des regles de developpement de la communaute. "Ne fait pas ce > que tu n'aimerais pas qu'un autre te fasse" me semble tout a fait > pertinent par les temps qui courent. > Oui il faut discuter d'abord, c'est bien ce que nous faisons là, non ? De toute façon je ne me fais aucun illusion sur la possibilité d'établir un consensus dans le sens que je propose. >> 3/ OpenOffice.org (le logiciel) devrait aider ses utilisateurs à >> comprendre et prendre en compte la question des formats de documents >> (sécurité des données, indépendance vis à vis du logiciel et de son >> éditeur). >> > Je suis d'accord, mais il il ne faut pas oublier non plus que si la > menagere utilise OOo et ne pirate plus MSO, on peut estimer avoir deja > fait de grands progres! Meme si les formats de fichiers ouverts par tous > est important a mon sens, il ne faut pas precipiter les choses. Allez > expliquer la notion de format de fichier a la menagere... qui a deja du > mal avec les fichiers et les repertoires! > La "ménagère" a du mal avec ces choses là parce que beaucoup de gens ont intérêt à la maintenir dans leur dépendance. L'incompétence de Mme Michu en matière informatique est surtout la preuve de l'incompétence ou de la mauvaise volonté ou de l'indifférence de ceux qui savent. Mme Michu n'est pas plus bête qu'une autre et elle est tout à fait capable d'apprendre pourvu qu'on ne l'ait pas convaincu auparavant que celà lui est impossible. Pendant des siècles on a fait croire aux femmes qu'elles étaient de décider de leur vie elles mêmes, qu'elles ne devaient pas voter parce que la conduite des affaires de la nation sont trop compliquées pour elles, etc. Tout cela nous semble des balivernes aujourd'hui. > La seule chose que les gens voient en general c'est que les gens leur > renvoie un mail en leur disant que Word n'a pas pu ouvrir leur fichier: > ils n'ont pas ou peu de connaissance du format de fichier. > Bien sûr et c'est bien la raison pour laquelle il faut changer ça. Tout simplement parce que si vous ne vous occupez pas du format de vos fichiers (c'est à dire toute votre mémoire numérique) d'autres le feront à votre place et vous le feront payer très cher. >> Maintenant les propositions : >> 1/ supprimer la possibilité de définir un autre format d'enregistrement >> par défaut que le format OpenDocument >> > Meme si je n'approuve pas cette technique, c'est assurement une mauvaise > idee (voir la reponse de JFN a ce sujet). > J'aurais plutôt dit prématurée au lieu de mauvaise >> 2/ supprimer la possibilité de convertir un document d'un format dans un >> autre par l'action "Fichier > Enregistrer sous...". Cette action devrait >> seulement permettre de faire une copie du document courant et de >> basculer sur l'édition de cette copie. >> 3/ Ajouter au menu "Fichier > Exporter" tous les formats retirés du menu >> "Fichier > Enregistrer sous..." >> > Je ne suis pas expert en matiere de conception d'IHM, mais il me parait > evident que cette approche compliquerait la tache pour les utilisateurs > lambda (ou menagere dans ce que j'ai ecrit plus haut). > ......................... >> Mais, et c'est le plus important, vous conservez toujours votre original >> dans le format OpenDocument et c'est cette version qui doit être >> utilisée pour faire évoluer le document. >> > Evidemment, mais ceci releve de l'education des utilisateurs plus que de > la fonctionnalite du logiciel. C'est le genre de propos a tenir lors de > formations d'utilisateurs mais il me semble que les forcer dans ce sens > serait s'imicer dans leur affaires. > Pas d'accord, c'est bien le rôle du logiciel de guider l'utilisateur. >> Qu'en pensez-vous ? Outre le fait que cela forcerait à modifier des >> habitudes (mais c'est le but recherché), il ne faut pas négliger de >> possibles effets pervers. Trop d'utilisateurs de OOo ne voient en ce >> logiciel qu'un clone gratuit de MS-Office ; amener ces utilisateurs à >> aller au delà et à voir dans le choix du format de document un enjeu >> stratégique pour la maitrise et la sécurité de leur données est, à mon >> avis, largement aussi important que de réfléchir sur l'opportunité de >> singer MS-Office et son ruban. >> > Si OpenOffice.org n'a plus que le format de fichier pour se distinguer, > alors nous sommes bien les derniers des abrutis pour le promouvoir! > Bien au contraire. Ce que je propose c'est justement de se distinguer des fonctionnements habituels afin que OOo apporte un plus en matière d'ergonomie par une approche du traitement de texte qui se démarquerait enfin d'un fonctionnement de type machine à écrire améliorée. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
