PS : woops, je faisais reference a l'autre fil qui se deroule en parallelle quand je disais IE8-. Enfin bon, on est d'accord.
2013/8/5 Christopher Crouzet <christopher.crou...@gmail.com> > Oui pardon, IE8- etait inclusif. Ca me semblait logique dans ma logique a > moi :P > > Et je me doutais aussi comme toi que ceux qui sont sous IE6 ne le > choisissent pas forcement. Mais d'un cote je me dis qu'ils sont surement > encore sous IE6 parce que le web ne fait pas parti de leur travail, et donc > qu'ils ne devraient pas etre en train de surfer sur l'ensemble de la toile > si ce n'est sur les quelques sites lies a leur organisation. Mais quand ils > sont de retour a la maison, plus rien ne leur empeche d'avoir un navigateur > a jour, et ca peut etre une bonne idee de leur faire savoir que l'internet > evolue dans le but de leur fournir du contenu toujours plus joli, parce que > pour faire une analogie avec ce qui s'est passe avec d'autres medias, ils > ne pourront pas lire de Blu-Rays avec leurs vieux magnetoscopes (houla, ca > faisait un bail que je l'avais pas dit celui-la !). > > > Enfin bon, ca fait deja un moment qu'on se disperse la, on va se faire > taper si on continue ! > > > > 2013/8/5 Julien Wajsberg <fel...@gmail.com> > >> 2013/8/5 Christopher Crouzet <christopher.crou...@gmail.com> >> >> > Quant au coup de IE6 pas foutu de voir la cuillere sans JS, ca c'est un >> > grand debat d'ordre plus general avec des arguments qui se respectent de >> > chaque cote : faut-il prendre en compte les vieux dinosaures ou aller de >> > l'avant ? >> > >> >> attention, on parle d'IE < 9, donc IE8 aussi, là. >> >> >> >> > Personellement, ca m'a vraiment saoule de devoir perdre un temps fou >> > ainsi que toute mon energie a faire une tonne de hacks HTML/CSS pour >> faire >> > en sorte que mes precedents sites marchent de la meme facon sous tous >> les >> > browsers, y compris par ceux qui comprennent rien aux standards genre >> IE6, >> > d'autant plus que ca me prive de fonctionnalites plus dynamiques >> apportees >> > recemment et m'empeche donc de faire une UX un peu plus moderne et >> > intuitive. >> > Donc si mon site, qui sera de toutes facons destine a un public plus >> > "tech", ne marche pas chez les 0.35% de la population (stat tiree de >> > http://gs.statcounter.com) qui ne sont pas foutus d'upgrader leur IE6 >> > moisi pour une quelconque raison, he bien tant pis, j'ai pas envie de >> > cautionner l'arret de l'evolution du web pour leur gueule :) >> > >> >> tu crois que ceux qui ont un IE6 moisi l'ont choisi ? Bien souvent, ils >> sont en entreprise, et c'est pas eux qui choisissent. C'est bien une >> partie >> du problème. >> note que IE8 c'est 7% en worldwide. Statcounter est aussi biaisé car on >> sait qu'il diminue la part de IE de part les sites dont il prend les >> stats. >> Enfin, tout dépend du contexte, en Chine par exemple il y en a beaucoup >> plus (bon, après, Dotclear en Chine...) >> >> >> >> > Bien evidemment, c'est l'avis venant de quelqu'un developpant un site >> > perso et non d'un developpeur CMS, quoique il me semble que certains >> geants >> > du web ont aussi adopte ce raisonnement. >> > >> >> tu mets le doigt sur le point important :) >> -- >> Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > -- Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
