On Sat, Apr 11, 2009 at 10:33:09PM +0400, Pavel Wolneykien wrote: > > > Но когда всё было почти готово, меня, всё таки, отговорили > > > от такой реализации модуля. > > А кто, если не секрет, и чем мотивируя -- сложностью реализации? > Да: сложно, долго, непредсказуемый результат. Непредсказуемый в > том смысле, что система получается непрозрачной: она как бы > делает вид, что "умная", а на практике может сотворить с > конфигом всё что угодно!
Кнопка "reset to default"? > К тому же, моя аргументация в пользу read/write конфигуратора > стоит на том, что конфигурационный файл (squid.conf) -- это > единственный достоверный источник информации о настройках и его > могут использовать не только Squid и Alterator, но и другие > программы. Я себе представляю, что может появиться третья > программа, которая решит внести изменения в конфигурационные > файл. Скорее всего это будут простые изменения, т.к. на сложные > никто не решится, всё по тем же причинам. И что было бы здорово > отразить эти изменения в интерфейсе пользователя, в > конфигураторе. Это слабый аргумент, поскольку мы не можем чего-либо надёжно предполагать о сторонней программе -- коммерческие поставщики на такое склонны отвечать "ну что ж вы хотели". Т.е. при полном решении с исчерпывающим разбором -- здорово может и получиться, но пока надёжней предложить редактор. > О том, что конфигуратор должен работать в конкурентном режиме с > человеком, который тоже вносит изменения в файл, я не говорил. Сторонняя программа больше не учудит. :) > Вообще, было бы интересно узнать побольше о типичных сценариях > работы администраторов с конфигураторами. Если админ сначала > берёт конфигуратор, потом, глядя на то, что тот наделал в > файле, решает что конфигуратор плох и делает всё вручную, то я > не понимаю _для чего вообще_ он берёт в руки конфигуратор. > Чтобы доказать всем, что тот плох? :)) Начинающий (или редко занимающийся какой-то специфической задачей) может и не знать расположение конфига, если фронтэнд устраивает. Опытный/активно использующий может воспользоваться настраивалкой в типичном случае или же для формирования первоначального вида, ежели таковой не вызывает когнитивного диссонанса. > Если мне станет яснее, какого рода помощи ожидает администратор > от конфигуратора, то я, возможно, смогу продвинуться в этом > направлении. Стоит посидеть некоторое время с начинающими и опытными администраторами; пожалуй, особенно использующими инструментарий текущей SUSE и текстовый редактор. Это сложно заменить любыми рассказами, хотя иметь ещё и свой опыт решения различных задач (в т.ч. и тех, с которыми вчера и не предполагал сталкиваться, причём в условиях цейтнота) -- крайне полезно, гораздо живее доходит, что стоит автоматизировать, что не стоит, а что скорее шум. Вот к Этерсофтам в гости может иметь смысл зайти да порасспрашивать-понаблюдать. > > > В качестве движка парсера я использовал lalr-scm. Модуль > > > находится у меня в private. Если интересно, то могу > > > выложить _это_ в public. :)) > > Наверное, стоит (хотя до лета мне к alterator-* добраться > > явно не светит). > http://git.altlinux.org/people/manowar/packages/?p=alterator-parsing.git;a=summary cloned, спасибо. -- ---- WBR, Michael Shigorin <m...@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-conf mailing list devel-conf@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
