ola, jabyer. pyenso ce myentras no canbyes de tono i no rheconozcas zyertos echos lingüísticos básicos no abanzarás con el futurés, aparte de desacreditar baryas proposizyones tuyas bastante bálidas. en primer lugar, no ará falta ce te rhecüerde tu tendenzya a los inpronperyos, byen bisible en tu mensaje de abajo. se püede (i se debe) criticar sin groseria. no nezesito ser grosero para indicar tu frecüente tendenzya a dar órdenes a los no oczidentales sobre el bocabularyo ce "deben" preferir en las aücsilengüas, ni para señalar las tendenzyas nazis de alejandro flores. son afirmazyones muy füertes, si, pero como las ago de modo objetibo, con datos i sin ataces personales, se püeden entender i discutir, sean o no sean azertadas; por otra parte pyenso ce son azertadas, pero esto es otro tema. lo fundamental es no confundir la rhadicalidad de la crítica con la groseria. se püede ser muy rhadical criticando i muy elegante. i rheconozco ce alejandro flores es mas elegante i mas nazi ce tu. no es ce seas un nazi, pero tu aütoritarismo está bastante claro tanbyén. en segundo lugar, te rhecüerdo ce el signo lingüístico es conbenzyonal, no determinado. cada bez ce en el futurés indicas "la única soluzyón posible es...", o cada bez ce pones tu rheforma ortográfica fonetizante del castelhano como "lo byen lójico", absolutizas lo ce es rhelatibo (zyerto ce ay rhelatibidades mejores ce otras rhelatibidades). la ortografia ce uso ací es una ortografia fonolójica basada en el castelhano de burgos i balhadolid. contyene un rhasgo ce detestas: el uso de la ce con balor fonético fijo de ka. además utiliza tres dígrafos con balor obyo (ch, lh, rh), ce son inecíbocos porce la hache nunca apareze sola en esta ortografia. si calificas de inbézil e irhazyonal mi soluzyón, azes teolojia dogmática de la ortografia i la lingüística. la ortografia ce ací uso tyene mas de un rhasgo criticable, como la distinzyón sistemática entre el balor semibocal de la i (y) i de la u (ü) frente a sus balores plénamente bocálicos. algyen ya a dicho ce esa distinzyón es supérflüa porce el balor semántico de anbas oposizyones es casi nulo. en todo caso, se trata de "una" posibilidad ortográfica, no de la única. si te tomo al pye de la letra, no estoy en mi sano jüizyo al usar esta ortografia, así ce estoy tan loco como mi tocayo alejandro flores. la utilizazyón de la ce con valor fonético de ka tyene una base en el latín y en la ortografia jeneral del castelhano; otras lengüas, como el irlandés, tanbyén tyenden a elho. por otro lado, azes una fonetizazyón yeista, ce püede corhesponder a tu pronunzyazyón pero ce elimina un fonema istórico del castelhano, todabia usado en anplyas zonas. tanpoco pareze nezesaryo utilizar azento gráfico en todas las palabras cüando unas senzilhas normas ebitan tener ce ponerlo en la mayoria de elhas. i se püede dezir ce no diferenzyas sistemáticamente entre "caro" i "carho". tu bersyón es obyamente mas lejible ce la de alejandro flores, bersyón esta probáblemente irónica i burlesca. de alejandro jabyer casanoba domingo. ----- Original Message -----
Perdonen la expresión, pero ¿quién c*ñ* se ha inventado semejante engendro de reforma ortográfica?? Usar c delante de la e para k y en cambio k para ch??? cuando lo bien lógico es usar k para /k/ y c para /tS/, como ya se usa en otras ortografías (p. ej. indonesio). Y q para /X/, en vez de simplemente j o x??? Y si no he entendido mal kz (!?*@#?!) para /j,/???????!!!!!!!!! Y por último, para qué introducir el "thorn", cuando ya hay sobradas letras para representar /T/ o escribir rr a comienzo de palabra, donde la oposición r/rr no es posible?? Por no hablar de representar al fonema /d/ con un edh al final de palabra... Aquí está el texto previo presentado ahora con una ortografía regularizada fonológicamente pero con unas correspondencias letra/fonema "en su sano juicio" (comparadad y decidme cuál de las dos versiones os resulta sinceramente más fácil de leer): >> Salúdo a mi ótro tokáyo, Vorondil díksit: "Está bién un múndo con una léngua auksiliár internazionál ke se áble entre persónas de distínta léngua ke no konózkan la del ótro, pero no me gustaría un futúro kon mis deszendiéntes ablándo kon sus amígos i familiáres en inglés, cíno o la léngua de la kultúra predominánte de túrno, ke oi es Yankilándia. La pérdida de una léngua, inklúso la abláda por una komunidád diminúta en un rinkón perdído de las montáñas, no es motíbo de alegría, al ménos para mí." Respóndo: Mi ideário de supresión de lénguas supérfluas atáñe a las lénguas de la mísma família, partikulármente a las ke tiénen pókas diferénzias kon la prinzipál i ke pertenézen a puéblos relazionádos kon las grándes zibilizaziónes bijéntes (luego no me interésa la supresión o la bitalidád del gã). Tal bez séa diskutíble la konbeniénzia de ke en los países del Benelúks se áble sólo franzés (para alegría de los balónes), es posíble ke lo lójiko séa ke se áble alemán (para disgústo de los balónes) o ke los rumános áblen rúso en lugár de kasteyáno, italiáno o franzés. Aunke soi partidário de UNA léngua auksiliár komún, al mísmo tiémpo opíno ke sería áltamente konbeniénte ke las lénguas similáres se fuéran azerkándo (ésto es, ke prebalézka úna de éyas en desmédro de las ótras, náda más repulsíbo ke los dialéktos i sobre tódo las bariántes rejionáles) i la razón es básikamente la señaláda en los mensájes relazionádos kon el kardenál políglota: la imposibilidád de dominár fluídamente más de ziérta kantidád de lénguas. Es berdád ke para aprendér katalán o portugés se rekiére de mui póko esfuérzo (en komparazión kon aprendér inglés o kisuajíli), pero el probléma es ke úno gásta tiémpo en aprendér táles lénguas, pudiéndo aprendér ótras. Hlnodovic >> Sobre las ... (me callo la palabra, no vaya a ser que otra vez me digan que soy yo el que no guarda las formas) del Sr. Hlnodovic; sin comentario. Saludos, Javier -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html