--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Es lo que yo vengo leyendo desde hace tiempo. Pero > aunque sea así, faltaría saber si el semítico las ha > tomado del bereber y si en bereber proceden de "fuS > d..." >
Bueno, para que una lengua influya sobre otras debe darse alguna de estas condiciones: 1) una emigración masiva de los hablantes "influyentes" 2) que los "influyentes" posean un prestigio social, político, económico o comercial que trascienda sus fronteras. Los bereberes siempre han sido gentes primitivas; son ellos quienes han tomado prestado de los pueblos que les han contactado (fenicios, romanos y árabes: la escritura "tifinag" y su propio nombre son fenicios; los nombres de las técnicas agrícolas en bereber son latinos, y todo lo demás es árabe). No veo la razón por la que unas gentes "atrasadas" desde siempre, y que apenas se han movido de sus sedes ancestrales, hayan podido influir sobre pueblos mucho más dinámicos. > > También el siete de las urálicas se parece muchísimo. > Por esto y por otras cosas, uno intuye como si hubiera > habido una unidad > indoeuropeo-afroasiática-vasco-etrusco-uraloaltaica > aunque sin poder precisar mucho más. > Sabrás que a esta supuesta unidad primigenia de las lenguas de la raza blanca se le llama "nostrático", y que tiene su grupito de entusiastas dedicados a reconstruirlo. Personalmente, aunque el nostrático en teoría es razonable, dudo que algún día lleguen a demostrarlo fehacientemente. La profundidad temporal de esa supuesta proto-lengua es enorme, y hay que comparar centenares de lenguas sujetas a los más complejos matices e intercruces históricos, la gran mayoría de las cuales carecen de testimonios escritos hasta épocas recientes. > Lo del etrusco ¿es cosa bien averiguada? Yo sabía (por > "Orígenes de las lenguas neolatinas", de Tagliavini) > que se conocían los números del 1 al 6 gracias a que > se habían encontrado escritos en la cara de un dado. > De manera que se podía saber cuáles eran, pero no qué > orden tenían, aunque el número de posibilidades se > reducía bastante teniendo en cuenta que las caras > opuestas de un dado suman 7. > > No, no es totalmente seguro. Desde los más prestigiosos etruscólogos (Pallottino, Cristofani,...) se consideró que los numerales 7, 8 y 9 eran cezp-, semP- y nurF-, con ciertas dudas sobre si cezp- es "7" o es "8". Cezp- supongo que estará deducido de un adverbial sí atestiguado: cezpz, con la duda de si esto significa "siete veces" u "ocho veces". Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
