Hi Friedrich,
Am 27.04.2011 00:25, schrieb Friedrich Strohmaier: > Hi Uwe, *, > > Uwe Richter schrieb: >> Am 24.04.2011 10:44, schrieb Thomas Hackert: >>> On Sat, Apr 23, 2011 at 06:34:18PM +0200, Uwe Richter wrote: > [...] >>>> Ich glaube auch nicht, dass man mit QA mehr Leute zum Testen >>>> animiert. > Weniger neue, als wir bisher animieren konnten, geht eigentlich nicht. Ja, dass kann nur noch besser werden. >>> Was ist bei dir der Unterschied zwischen „QA“ und „Testen“? MMn ist >>> „Testen“ „QA“ ... ;) Und es ging doch darum, dass nur drei Leute >>> sich über die Test-ISO ausgetauscht hatten und sonst niemand ... :( >> Das stimmt, die Tester wurden mit der Zeit weniger, obwohl ich jedes >> Mal auf der Liste um Tests gebeten hatte. Zeit war auch immer genug, >> mindestens 1 Woche. > Daher verstehe ich nicht wirklich, weshalb Du dich dagegen stemmst, wenn > sich jetzt Leute finden, die helfen wollen, was dran zu ändern. Unsere > bisherige Sichtweise hatte ja genau das zur Folge. Ich habe nicht dagegen und wir werden ja sehen ob es was bringt. [...] >>>> Nun zum ISO, die gefunden Fehler wurden beseitigt. Damit könnte man >>>> jetzt ein neues ISO erstellen und dann endlich verteilen. >>>> Wie sieht es damit aus? > Das eine steht dem Anderen ja nicht im Weg. ;o)) Soll das jetzt ein ja sein? ;-) Bin ab Sa. Abend wieder in meiner Wahlheimat und mache dann mal ein neues ISO. Dann könnten wir ja gemeinsam die Verteilung übernehmen? Oder wollen wir das ISO wieder Wochenlang testen? > Gruß Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
