Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Hi Friedrich,
> Am 27.04.2011 00:25, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Uwe Richter schrieb:
>>> Am 24.04.2011 10:44, schrieb Thomas Hackert:
>>>> On Sat, Apr 23, 2011 at 06:34:18PM +0200, Uwe Richter wrote:
[...]
>>>>> Ich glaube auch nicht, dass man mit QA mehr Leute zum Testen
>>>>> animiert.
>> Weniger neue, als wir bisher animieren konnten, geht eigentlich
>> nicht.
> Ja, dass kann nur noch besser werden.
>>>> Was ist bei dir der Unterschied zwischen „QA“ und „Testen“? MMn
>>>> ist „Testen“ „QA“ ... ;) Und es ging doch darum, dass nur drei
>>>> Leute sich über die Test-ISO ausgetauscht hatten und sonst niemand
>>>> ... :(
>>> Das stimmt, die Tester wurden mit der Zeit weniger, obwohl ich
>>> jedes Mal auf der Liste um Tests gebeten hatte. Zeit war auch immer
>>> genug, mindestens 1 Woche.
>> Daher verstehe ich nicht wirklich, weshalb Du dich dagegen stemmst,
>> wenn sich jetzt Leute finden, die helfen wollen, was dran zu ändern.
>> Unsere bisherige Sichtweise hatte ja genau das zur Folge.
> Ich habe nicht dagegen und wir werden ja sehen ob es was bringt.
[...]
>>>>> Nun zum ISO, die gefunden Fehler wurden beseitigt.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
schön gesagt :o))
>>>>> Damit könnte
>>>>> man jetzt ein neues ISO erstellen und dann endlich verteilen. Wie
>>>>> sieht es damit aus?
>> Das eine steht dem Anderen ja nicht im Weg. ;o))
> Soll das jetzt ein ja sein? ;-)
Vielleicht? ;o))
Also gut: Ja :o))
> Bin ab Sa. Abend wieder in meiner Wahlheimat und mache dann mal ein
> neues ISO.
> Dann könnten wir ja gemeinsam die Verteilung übernehmen?
O.K.
> Oder wollen wir das ISO wieder Wochenlang testen?
Wieder??
Gruß
--
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
