Retour à la case départ...
On 15 déc. 06, at 21:42, Patrick C. wrote:
Je n'apprécierais pas que quelqu'un s'approprie notre travail sous
prétexte
d'une licence de ce type.
Sauf que justement, c'est l'auteur qui décide de la licence de
distribution. Si tu es l'auteur et que tu distribue tes données en
GPL tu garantis que personne ne s'appropriera tes données en les
enfermant (et en ne respectant pas ton copyright par ex).
Si tu es utilisateur, la GPL (que l'auteur a utilisé) garantit ton
droit d'utiliser les données comme tu l'entends. Si tu souhaites
diffuser des modifications aux données d'origine tu en as le droit
aussi à condition que ces modifications soient aussi librement
accessible.
Rien ne te force à diffuser tes données et donc à les fournir librement.
Nous sommes dans le même cas que toi, producteur de données
géographiques (carte des sols) mais nous ne demandons pas à avoir les
données des autres qui utilisent notre carte.
Pas qui "utilisent". Qui diffusent/distribuent.
Nous n'avons pas d'intérêt particulier à récupérer les données
ajoutées et je trouverais
cela un peu fort de café.
Dans le cas discuté ici justement c'est le contraire: comment faire
en sorte que l'ajout d'information soit répercuté/répercutable en amont.
Je crois que tu n'as pas bien compris que les licences (libres) sont,
en plus de licences d'utilisation, des licences de _distribution.
D'un coté elles autorisent _toutes_ les utilisations possibles et
imaginables (donc protection de la liberté de l'utilisateur) et de
l'autre elles limitent les abus possibles par les distributeurs en
s'assurant que les distributeurs donnent à leurs utilisateurs les
mêmes droits dont ils ont eux-même bénéficié.
Jean-Christophe Helary
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
