[HS] positionné car le sujet n'est plus le sujet initial.
Bonjour,
Autant dire que je n'apprécie pas de voir un mail privé se retrouver
sur une liste publique sans que je l'aie demandé.
Je ne te remercie pas, mais je réponds parce que certains points ne
peuvent pas rester sans réponse.
Enfin, je ne donnerai pas de suite à ce mail.
Le 20 sept. 08 à 04:40, Gabriel Jourdain a écrit :
Loin de prétendre posséder tes compétences dans le domaine du
développement , j'ai toutefois envie de me permettre d'exprimer une
réflexion, après t'avoir posé cette question : dans quel but
(objectif) développes-tu pour OOo ?
Dans le but de partager mes connaissances, pas d'en faire de
l'argent : un savoir (ou même un savoir faire) non transmis, est un
savoir perdu.
Seul le code documenté est libre. Le code d'OpenOffice.org ne l'est
pas. Et si on ne continue pas l'effort de documenter et d'expliquer
ce qu'il y a dans le code d'OpenOffice.org en le modernisant ( c'est
urgent !!), ce code ne sera jamais libéré complètement.
Je veux m'en tenir à cette question car d'un point de vue objectif
cette fois, à quoi cela sert-il de développer(s'investir) pour un
projet libre
si c'est pour en attendre une compensation physique ou matérielle?
Le point n'est pas que les volontaires gagnent de l'argent, mais
simplement qu'ils ne payent pas pour contribuer, quand leurs
contributions sont conséquentes.
Nous avions (officiellement) abordé ce point lors du salon Intertice
(si je ne me trompe pas de nom de salon) avec Roberto Di Cosmo, Jean-
Pierre Archambault et Bastien Guerry lors d'une table ronde :
comment arriver à défrayer légalement des développeurs bénévoles
pour des conférences, des déplacements, .. que sais-je, mais sans
les payer (i.e. il ne doivent pas s'enrichir) ?
C'est très complexe, le débat doit avoir lieu, et il faudra trouver
une solution un jour.
Ma conviction personnelle sur le sujet est que chacun d'entre nous,
donne ce qu'il est capable de donner(et non au delà)
avec son potentiel dans le but de faire progresser le projet, non ???
Oui, tu as le droit d'avoir ta conviction.
Le problème, c'est que si on respecte le "et non au dela" de ta
phrase, il n'y aurait jamais eu de version Aqua d'OpenOffice.org, et
d'autres encore (je pense en particulier au projet Debian, au port
FreeBSD .. etc).
Ma conviction, c'est que la vraie valeur ajoutée, l'est en dehors
"des clous", parce que des gens donnent au dela du petit train train
de l'employé qui finit à 19h (maxi), et ton raisonnement ne marche
pas. Il est impératif de ne pas se voiler la face, et de reconnaître
et encourager ce travail.
Si il à un truc qui m'échappe à ce sujet dis le !
C'est fait.
Rien ne t'empêche d'exprimer un refus à une doléances ou
d'entamer une négociation avant de prendre un quelconque engagement.
Si on suit ce que tu dis, il ne se passerait jamais rien: les gens
qui font la différence, il y en a peu. Et par expérience, ce ne sont
pas ceux qui négocient tout et rien qui font avancer les choses, mais
ceux qui font les choses. En tout cas, côté code c'est le cas (c'est
quand même important, hein .. ).
Juste un exemple pour illustrer: quand une fonctionnalité manque
dans la version Mac OS X ( que pense bien connaître), il y a environ
10 millions de personnes qui râlent, et 0 (zéro) pour écrire le
code. Le dernier exemple, c'est adapter OpenOffice.org à l'iPhone.
Comme je sais un peu faire, je m'y lance. Mais le problème, c'est
qu'Apple vend la documentation (ici le SDK de l'iPhone). On ne peut
pas faire autrement, on doit l'acheter ce SDK. Et ma question "dois-
je payer pour pouvoir contribuer ?" est complètement légitime.
Au passage les gens qui développent sous Windows, ont peut être
aussi à payer un SDK.
Pour revenir au fil, il est question de marketing et de petits
gateaux -> je ne suis pas d'accord, car je pense que tout cet argent
dépensé, pourrait l'être plus utilement.
Pas forcément pour le port Mac, bien entendu.
Mais je répète, je te l'avais dit *en privé*.
Je voudrai dire que le fait de se plaindre régulièrement sur une
liste peut-être nuisible pour ceux qui la fréquente,
:-/
Dois-je comprendre que tu essayes de me faire passer pour quelqu'un
de "nuisible" au projet ? Ensuite, comment interpréter "fréquenter
une liste" ?
Alors, pour te répondre, j'ai vérifié (je viens de regarder ) : en
deux mois, j'ai écrit et commité plus de lignes de code pour
OpenOffice.org que j'ai écrit de mails pour les listes du projet fr.
Beaucoup plus (au moins 10 fois). Comme quoi, les listes, ça
n'explique pas tout ;-)
Et pour compléter, je t'invite à lire les archives, car je poste
plein d'autres choses sur les listes, par exemple, relatives au
projet Education ( pour lequel j'ai des bonnes nouvelles à annoncer).
Maintenant, qu'est ce qui est le plus nuisible : faire suivre
volontairement un mail privé sur une liste publique, ou débattre
quand il faut le faire ?
en déstabilisant ceux qui sont inscrits depuis peu de temps, mais
pire encore pour ceux qui viennent de le faire.
Ce qui déstabilise le plus, c'est de croire quelque chose, et de
découvrir un jour que ce n'est pas vrai.
Ici c'est discuss, alors quand quelque chose doit être discuté, je
n'hésite pas, et j'ai confiance dans l'échange. On est bien dans un
projet libre, n'est-ce pas ?
Et si ce que je dis n'intéresse personne, le plus simple, c'est
d'ignorer mon mail, et de ne pas y répondre. Le bruit, c'est une
notion toute relative: je reçois régulièrement des tonnes de mails
qui sont quotés n'importe comment (une ligne à lire pour 300 lignes
inutiles), et je ne dis rien pour autant.
EOT en ce qui me concerne
Eric Bachard
--
qɔᴉɹə
