鎌滝です。 At Thu, 12 Oct 2006 14:48:43 +0900 (JST), NAKATA Maho wrote:
> 先ほど、石村さんがTCMについて御説明していただいた通り、 > 2.0.4のリリースQAではTCMを使った "OOo release sanity"は > 手続きとして有効であっても、現実的ではありません。 > > 中田のQAの責任者の立場としておききください。 > 2.0.4のQAに関しては、 > * full automated test run (for release) > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13631 > を行い、その結果でQA(Quality Assurance)が出来たかどうか判定します。 #13631のコメントでは、CVSディレクトリからファイルを入手という手順なの ですが、これはCVSに詳しくないと入手にてこずるでしょう。 せっかく中田さんが、testtoolの環境をtarボールにされたのですから、 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/misc/qa_OOO204.tar.gz の中のファイルで、 Linux/*BSD/Solaris/Macユーザーなら、 qa/qatesttool/script/unix/ooo_releasetests.sh を使う。 Windowsユーザーなら、 qa/qatesttool/script/win32/ooo_releasetests.bat を使う。 ということで良いのでは。(ファイル名違うじゃん) tarボールだけでなく、Windowsユーザーの方のためには、ZIP形式のものもあ ればベター。 > 尚、以前書きました通り、 > 対象プラットフォームは > Solaris Sparc > Solaris x86 > Linux (x86) > Win32 > MacOSX (PPC) > MacOSX (Intel) > です。 > > やっていただける方は、是非このMLで参加表明してください。 Debian SargeでのQAテストをこの週末に行います。 > もしできた方は > OS: *** > 結果: > gallery.basで 警告X エラーY > f_updt_templates.basで 警告Z > それ以外警告0 エラー0 > をこのML上で発表してください。 > > また、推奨項目ですが、 > 結果のresファイル > qatesttool/errorlog/<Username>/ > 以下にあるファイル > first.res > topten.res > などをまとめて中田にe-mailで送ってください。 これ中田さんが判断するということでしょうか。そうだとすると中田さんの負 担が増え、大変だと思います。今までは、実際にQAを行ったものの判断に、あ る程度任せていましたよ。もちろん、判断できない場合は、discussで表明し ていただければ良いと思います。 -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
