Maho NAKATA wrote: > でも、このようにQA担当者を酷使し、一人一人潰していくのは、プロジェクトとしては > 辛いもので、これからは絶対にそのようにすべきではないと考えます。
私も、中田さんの意見に同感です。 > QA担当者はかなりの激務です。大抵はQA担当者が多くQAしていたと思います。 > そして二〜三週間はかかりっきりになります。 その点に改善のきっかけがあるように感じています。 どの時期には、どのような目的で、どのようなテスト項目を行なうのか。 というのを考えてみることから始まるのではないかと思います。 現在の日本語のコミュニティのやり方では、 時期： 英語版がリリースされた後 目的： リリースする (バグの発見ではない。例え見つけてもこの時期には直らない) テスト項目： 日数がかかる多くのテスト項目 中田さんご自身でもお気づきの通り、 > 「ビルドが入手されたらそれでリリース許可」にするほうがよほどよくみえます。 バグ発見ではなく、リリースを許可するという掛け声を掛けるためだけに、やみくもに 多くのテスト項目を大量投入している。という現状に、そろそろ気が付いてきた頃だと 思います。 OpenOffice.org の英語版と日本語版の違いは、技術的な観点から比較すると、 help/ja (オンラインヘルプの内容) program/resource/xxxja.res (メニューやダイアログ の文字列) ぐらいといっても過言ではないかもしれません。 機能を司る program/xxx.dll は英語版と日本語版で同じ物です。(コンパイルした時刻な どを示すような数バイトは異なると思います。) では、ここで質問です。英語版で機能はＯＫだ。としてリリースが許可されリリースされた 版に対して、日本語のコミュニティで同様に機能についてテストするのは、意味があること でしょうか。 その答えは、「あり」でもあり、そしてまた同時に「なし」でもありだと思います。 「あり」というのは、日本語ネイティブの人しか判断ができないテスト項目は、日本語の コミュニティでテストするべきである。例えば、PDF出力の機能は、PDFファイルが生成さ れました。よってＯＫです。だけでいいでしょうか。いけませんよね。縦書きの文字が期待 する向きで表示されているかどうかなどについては、日本語ネイティブの人が判断しなけれ ばＯＫかＮＧかがわかりませんよね。 「なし」というのは、言語に関係ない機能ですね。例えば、Calc 上での数値計算は、 英語版でも日本語版でも違いは出てこないでしょう。Impress のプレゼンテーション上の アニメーションの動きも言語版の違いは出てこないでしょう。 > 全く成果があがらないし、OOoにフィードバックも不可能です。これならば、QAの要件を > 「ビルドが入手されたらそれでリリース許可」にするほうがよほどよくみえます。 > しかし、これは、全くQAを放棄すること意味し、OOoの信頼性は低くなるので > これもできません。 OOoの信頼性を低くしたくない、という点については、私も同意します。 そして、その目標を達成しようとして、英語版が出た後のこの時期に「いっぱいつめこんだ QA のテスト項目」をひとつとして残さずにすべてやり遂げよう。 というようなやり方を続けた結果、先に、中田さんが懸念されているように、「QA担当者を 酷使し、一人一人潰していく」ということにつながってしまったのではないかと思います。 時期と、目的、そして、テスト項目をバランスよく配分すれば、目的とその手段が明確に なってきますから、テスト作業をやってみたい人も増え、そして高い品質も実現できるの ではないか。と。これからは、目的とその手段のバランスを良くして行きましょ。 今回の 2.2.1 では、英語版に続いて、フランス語版やドイツ語版、イタリア語、ポーランド語、 ロシア語がすぐにリリースされてきたのは、どうしてかな。どうやっているのかな。 というようなところを考えてみるとか、聞いてみるとかしてみると、今まで思っても見なかった 解決策が見えてくるかもしれませんよ。 Tora --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
