可知です。 > また、コスト削減だとして、 > 本当に削減されたんでしょうか。 > 個人的には、手間が増える分を考えると > OOo移行は意味がないと思っております。
日経ITProにもありますとおり、今回の採用はアシストさんが支援しているとの ことです。Great! * 住友電工がOpenOffice.orgを全社で活用，推奨ソフトに設定しサポートや講習 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080512/301387/ で次のように、アシストさんはコストダウンに成功しているそうですよ。 * 社内のPC700台からMS Officeを削除したアシスト「OpenOffice.org移行の障害 はこう解決」 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070327/266526/ --- アシストでは，Microsoft Officeのライセンスを3年契約で購入しており，現在 契約中のライセンスは約2年後に切れる。さらに集約を行い、その際にライセン スを更新する必要がなければ「全社で3年間で約1700万円のライセンス料が不要 になる」（オープンソース事業推進室長 神谷氏）という。 --- アシストの場合は、それなりに手間もかかっているでしょうから、調査を含めた 移行の手間は、これの経費節減分をオーバーしているかも知れません。しかしア シストは、その移行ノウハウを活かして、今回のようにサポート事業を展開して います。つまり、移行の手間は"コスト"ではなく投資だったのです。 そして、住友電工さんは、アシストのノウハウを有料で利用し、 アシストよりも少ないコストで移行できたのでしょう。 OpenOffice.orgがプリインストールされなくても移行は始まるんですネ(^o^ ちなみに後者の記事は、IT Proにおいて2007年の年間アクセスランキング第2位 の記事だったそうです。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071219/289821/ ---- 可知 豊 Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [メールアドレス保護] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
