giovedì 5 gennaio 2006, 23.23.14 avete scritto: <================> MP> Per favore, puoi evitare il top quoting?
MP> http://lists.presso.net/pipermail/tevac-macsupport/2003-April/000759.html MP> http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html MP> http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html#ss2.3 MP> http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php Ecco fatto, ai tuoi ordini. MP> E, sempre per favore, usa il prefisso di risposta standard, che, come MP> indica la RFC 1036, è "Re: ", non "Re[qualcosaltro]: ", peggio ancora MP> "R: " o altro ancora; altrimenti l'oggetto della discussione cambia ad MP> ogni nuova mail... alcuni thread di questa lista sono diventati davvero MP> illeggibili... Starò più attento. MP> On Thursday 05 January 2006 21:48, Francesco Leoni wrote: >> giovedì 5 gennaio 2006, 21.45.31 >> L'unica cosa chiara che sono riuscito a trovare in Rete, sebbene non >> si parli dei diritti proprietari sull'rtf: >> http://www.soft-land.org/documenti/rtf >> >> Non riesco a capire la non accessibilità del formato. MP> Ti ha già risposto Davide Dozza nella parte di testo che probabilmente, MP> a causa del top quoting :-) , non vedevi mentre rispondevi: E' un po', anzi un po' parecchio offensivo. Qualsiasi testo lo leggo attentamente, non lo scorro. E se dimentico di guardare qualcosa è per me motivo di senso di colpa. Se evito di richiamare qualche cosa, lo faccio in ragione di una certa etica non violenta. Davide Dozza non è stato chiaro per me, solo questo. >> DD> Purtroppo l'RTF *non* è un formato "accessibile". Microsoft ha >> DD> rilasciato tempo addietro le specifiche ma queste sono diventate >> DD> obsolete man mano che uscivano le nuove versioni di Word e le >> specifiche DD> pubbliche non venivano aggiornate. >> >> DD> A tutt'oggi l'RTF non può considerarsi un formato "accessibile", >> tanto DD> meno aperto. MP> Tu hai indicato questa pagina: >> http://www.soft-land.org/documenti/rtf MP> In fondo alla quale c'è scritto: MP> "Ultimo aggiornamento: 21 Dicembre 2000" MP> Cioè si tratta di un documento che risale a più di 5 anni fa; tanto per MP> dare un'idea di quanto sia un tempo lungo per cose come questa, MP> possiamo ricordarci che ad es. nel 2000 non c'era ancora OOo 1.0, che, MP> se non ricordo male, è uscito nel 2002 con i formati aperti OOo 1.0, e MP> nel frattempo con OOo 2.0 si è passati già a un altro formato standard, MP> l'Open Document. MP> In sintesi, per queste cose, 5 anni sono davvero tanti, quindi non credo MP> che faccia molto testo quel documento, che peraltro mi pare molto MP> "empirico". Altre offese. Concordo però sull'empirismo della pagina che ho indicato. La scelta di tale pagina era anche, specialmente una provocazione intellettuale, proprio perché una cosa chiara si ferma al 2000. MP> Per quello che riguarda la mia esperienza personale, di interoperabilità MP> con il .rtf, a meno di documenti semplici, specie con OOo, se ne MP> ottiene pochina. MP> Sempre per mia esperienza personale, ti posso riportare qualche pezzo MP> del manuale di doxygen (http://www.doxygen.org/index.html), il cui MP> autore non sembra esattamente uno sprovveduto: MP> "There is also support for generating output in RTF (MS-Word) [...]" MP> non nomina altro oltre a msword... poi: MP> "Note that the RTF output probably only looks nice with Microsoft's Word MP> 97. If you have success with other programs, please let me know." Marco, vuoi per caso un po' di collegamenti in Tedesco? Tranquillo, non sono così fetente e, confessandolo, non ho il tempo di andare a ricercarli nei meandri dei miei salvataggi. [...] MP> Tornando a quello che ha scritto Davide Dozza, mi piacerebbe avere MP> riferimenti ufficiali in merito, dato che non sono informato a MP> riguardo, ma lo trovo verosimile, dato che microsoft ha fatto qualcosa MP> di simile anche con le vecchie versioni di .doc, .ppt, ecc. ecc. MP> Marco Pratesi <================> venerdì 6 gennaio 2006, 0.25.22 Vorrei essere pure io informato al riguardo, ecco perché non comprendo le difficoltà di accessibilità sopra richiamate. Francesco --------------------------------------- Per favore, vi chiedo la cortesia di non mandarmi allegati in formato Word (doc) o PowerPoint (ppt), formati segreti, proprietarii e non liberi. Per esempio, non è possibile essere sicuri di quale aspetto abbia il vostro documento di testo, se viene aperto con una diversa versione del programma; il documento potrebbe addirittura non essere leggibile del tutto. È anche possibile che parti di testo più o meno lunghe, che si pensa di aver cancellato, siano ancora presenti. Pertanto, vi chiedo di inviarmi i file in un formato accessibile (rtf, pdf, html). Grazie. Cfr. http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
