2009/6/22 Frank Stähr <…> > Erst einmal sorry für den vermurksten Mailbetreff. Bin mir aber > eigentlich sicher, dass ich etwas ins Feld eingetragen hatte, vielleicht > ist ja Evolution schuld.
diesmal hast ja den fast richtigen erwischt. das thema ist diesmal nämlich ein anderes ^^ Und dann, Knittl, möchte ich dich und natürlich auch alle auf dieser > Mailingliste noch auf etwas hinweisen, was mir und auch anderen sehr am > Herzen liegt: > > Am Sonntag, den 21.06.2009, 18:49 +0200 schrieb Knittl: > > 2009/6/21 Frank Stähr <der-storch-undsowei...@gmx.net> > > Wir hatten uns doch darauf geeinigt, dass sowas gar nicht geht: > http://wiki.neo-layout.org/wiki/Mailingliste#Stilregeln ich seh gerade in der webansicht, dass du dein mail als antwort auf dennis’ »nochmal das pfennigzeichen« verfasst hast ;D und TOFU finde ich bei so kurzen mails wie deinen noch erträglich. normalerweise bin ich eher nicht so der veganer … > Wir brauchen uns keine Illusionen zu machen, dass Mechanismen wie @ → at > auch nur irgendetwas bringen, Spammer haben hier wohl die Nase vorn. > Wie dem auch sei, meine 85er-Adresse ist sowieso eher eine > Wegwerfadresse, also ist das Ganze jetzt gerade bei mir nicht so > schlimm. ich verwend webmail (ja, ich werd's auch weiter verwenden, kann mir keiner verbieten :P) und da kann man das nicht umstellen, wie gequotet wird. ich frage mich aber noch immer, ob das wirklich was bringt – ist die email-adresse doch auch im archiv im klartext ersichtlich. auf jeden fall mit dem »at«, und das bringt nicht wirklich was. wenn ich nicht vergesse, werd ich die mail in zukunft aber immer löschen … Davon abgesehen empfehle ich dir auch „HTML ist böse!“. Aber ist dein > Ding, finde das nur bei Zitaten manchmal unübersichtlich. ach, ich mag html :D aber werden html-mails nicht als doppel-mail gesendet? und im text zitate eh mit > gekennzeichnet sind? Aber nichts für Ungut, no problemo ^^ > tschau > > Frank lg, daniel -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
