Hallo, > ¨ü → ű, ¨ö → ő ist garnicht so schlecht, zumindest zusätzlich, wenn auch ¨ > auf > E2 wandern würde, intuitiv ist es dennoch nicht und wir brauchen den > Doppelakut ja auch noch für den Doppelgravis.
Nicht zwingend, man könnte auch ↻¨ für den Doppelgravis nehmen… Intuitiv ist das natürlich wirklich nicht. > ʰ und ʷ werden genauso wie die anderen Exponenten über ♫^h, bzw. ♫^w erzeugt, > dies ist konsistent mit allen anderen Exponenten. Oh, tatsächlich. Das hab ich übersehen, weil es (warum eigentlich?) im math.module steht. Im enUS.module ist noch ♫^h = ĥ definiert. > Man müsste nur die Idee an > den Mensch bringen, aber bevor man die ↡-Idee ausführlich erklären und > dokumentieren muss, empfinde ich das ˇ als die bessere Alternative. Also > ↻˘˘x→x̑, ˇ˘˘x→x̮, ˇ↻˘˘→x̯. OK, das sehe ich ein. Wobei sich dann natürlich auch wieder Kollisionen beim Untercaron (x̬) ergeben, das man ja nicht einfach mit ˇˇ erzeugen kann (aber mit ↻ˆ, falls man das nicht anderweitig braucht). Naja, ehrlich gesagt, die Zeichen, über die wir hier diskutieren, benutzt die gesamte Neo-Gemeinde höchstens einmal in zehn Jahren. Im Prinzip ist es also völlig egal. Also lieber auf “Keep It Simple, Stupid” hören und die ↡-Idee lassen. Ich weiß auch gar nicht mehr, wie ich ursprünglich drauf kam, ich glaube, es hatte was mit all den Unicode-Modifikatoren zu tun, die ich alle eingeben können wollte. Gruß, Peter
