Am Dienstag, 6. April 2010 15:00:12 schrieb Martin Roppelt: > Hä? […] Mach doch bitte mal ein Beispiel.
Einerseits gibt es Unterschiede zwischen KP_- und Nicht‑KP_-Varianten (z.B. KP_1, KP_Substract oder KP_Left), andererseits werden Fragen wie μ oder µ durch das bloße Bild nicht aufgedeckt. Drittens gibt es bei manchen Keysyms Probleme, die entweder falsch (uptack statt downtack) oder gar nicht definiert sind (dead_stroke, dead_psili, …) > Persönlich finde ich zudem UTF-8 leichter zu lesen (und so zu editieren) > als keysyms. Vermutlich eine Frage des Geschmacks – mir ist lieber, dass ich genau weiß, was passiert – sonst wird es schnell passieren, dass Zeichen leichtfertig geändert werden. Ehrlich gesagt war ich stets froh, dass nur wenige die Referenz bisher geändert haben. Das würde sich durch eine oberflächlich betrachtet einfache Struktur jedoch ändern! Gruß, Pascal
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
