La réponse qui suit et qui date de samedi dernier ne me plaît pas du tout et pourtant j'en suis l'auteur. Elle me paraît un peu dénuée de sentiments agréables, et est limite agressive. Sans doute ais-je une nature méchante cachée quelque part ! En fait ce jour là j'avais exactement 39.8 de fièvre, j'avais passé la nuit précédente en "enfer" et je ne comprenais même pas le sens des phrases que le lisais. Je souhaite qu'elle ne soit pas considérée comme une réponse normale.
Merci Gabriel. Le Samedi 22 Juillet 2006 19:02, jean-francois.delaroque a écrit : > Bonsoir Gabriel, > > Pas de difficulté pour accéder au document. Un coup d'oeil rapide, > une première lecture en diagonale. Pour ma part, ça ne m'accroche > pas, mais c'est le week-end et il n'est pas terminé (le how-to, pas > le week-end). Donc c'est pas la peine que je lise la suite !? heu...je plaisante. > Peut-être un manque d'illustrations. C'est certain > Reprendre les termes précis de OOo en s'assurant qu'il n'y ait pas d'ambiguïté (« une base de donnée » peut prêter à équivoque - menu données , « listes » avec liste déroulante). je reviendrai sur ce point plus tard > Utiliser les analogies si elles > présentent un intérêt particulier « Les ingrédients nécessaire à la > réalisation de cette recette », sinon éviter. D'accord mais pour ma culture personnelle je veux bien savoir pourquoi (y a pas urgence...) > Pour les pré-requis, préciser s'il s'agit du menu « données », ou > plus précisément spécifier qu'il est nécessaire de savoir créer une liste déroulante La lecture en diagonale c'est pas bon car j'ai bien écrit: Pré-requis Il serra nécessaire que vous possédiez une connaissance acquise des fonctions: 1)Validité pour créer des champs d'affichage de listes déroulante, 2)Définir pour attribuer à vos listes et plages de cellules un nom permettant une identification précise, > (pour ma part, dans ce cas, je n'utilise pas ces deux éléments). > Je ne considère pas « validité » et « définir » comme des fonctions, > plutôt des commandes. Est-ce un avis personnel ou est-ce que tout le monde est d'accord sur ce point ? Il me semble avoir lu une doc où il s'agissait aussi de sous-fonction mais je ne sais plus laquelle. > Pour définir une plage de cellule, j'utilise directement la zone de > nom, ce qui m'amène à proposer qu'il faut mieux être plus général en > précisant l'objectif et les différentes méthodes pour y parvenir, ce > qui en cas de répétition permet d'être plus concis, et permet à > chacun de se raccrocher à ses habitudes. Chacun ces habitudes oui, mais les novices n'en ont pas et on besoin d'en découvrir. À débattre > Pour de ce qui est la commande « validité », où peut-on trouver les > infos ? En 2.1 (2.1.a et 2.1.b ) [...]De ce type de contenu notre cellule choisie deviendra une liste de sélection en relation avec la plage de cellule que nous lui attribuerons. > Le point 4.4 constitue sans doute la clé de voûte du système ; il > serait nécessaire de le développer. À voir mais il me semble que ce soit le point 4.1 qui en traite réellement, mais cela ne change rien au fait qu'il faille le développer > Il n'y a pas de précision sur les zones de liste utilisée (cellule > liée, plage de cellules). > > Les définitions sont parfois un peu académiques (précises, concises > mais techniques) et un peu difficiles d'accès. Comme par exemple ? Si on prend pas le temps de lire correctement une définition elle peut effectivement paraître compliquée > Le schéma est très bien fait. C'est une synthèse qui arrive un peu > tard. Chaque élément gagnerait à être introduit au fur et à mesure de > la construction, ça c'est une très bonne suggestion > les numéros de ligne et de colonne favoriseraient la > compréhension. Je ne connaissais pas cette méthode et elle mérite > bien un how-to. quelle méthode? > Si je réponds aussi longuement, c'est que j'y entrevois une bonne issue. c'est réciproque > Le développement de ces remarques est un peu long et général ; > l'objectif est de fournir quelques éléments de travail à ceux qui en > auraient besoin (à moins qu'il existe déjà une documentation à ce > sujet) mais aussi de proposer à ceux qui auraient un avis différent à > se manifester. Là je comprends pas > Dernier point, listes croisées ne ferait penser à priori à des listes > indépendantes, qui en les croisant fournissent une donnée précise > (cas de la fonction recherche), comme par exemple le chiffre > d'affaire par rayon (pour chacun des mois) et le chiffre d'affaires > par mois (pour chacun des rayons), alors qu'ici il n'y a pas > réciprocité dans la recherche ; je les appellerais « listes et > sous-listes » (en sous-titre). et en titre ? > Cependant, il me semble que l'on parle > de références croisées pour les liens hypertexte alors qu'il n'y a > pas nécessairement réciprocité. > > JFD > > ----- Original Message ----- > From: "gabriel jourdain" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Friday, July 21, 2006 4:34 AM > Subject: [doc-fr] How-to > > > Bonjour, > > Je viens de mettre ligne un how-to pour lequel j'aimerais avoir vos > avis pour conclure, car mon manque d'expériences en la matière ne me > permet pas de porter un jugement rationnel sur son contenu. J'ai > besoin de savoir si j'ai tout faux ou presque. > > Merci à vous > > http://www.metalenforme.com/OpenOffice.org/How-to/listes-croisees.odt > > Gabriel > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
