Mielestäni lokauksen kellonajalla ei ratkaista FFF:ää, vaan FFF on jaettu, jos useampi kuuntelija on kuullut sen samana päivänä. Esimerkiksi itselläni on tapana lokata se kellonaika, jolloin asema antoi kuulutuksen. Lähes poikkeuksetta tuo kellonaika ei kuitenkaan ole aseman kuulumisen alkamishetki. Ymmärtääkseni näin on asiaa aiemminkin tulkittu, enkä näe mitään syytä tuota miksikään muuttaa. Minuutin parin heittoja lokausaikoihin tulee jo kellojen jätättämisistä helposti. Alla olevasta esimerkistäkin voisi kuvitella, että aseman identiteetti on kummallekin kuuntelijalle selvinnyt samasta kuulutuksesta?! En näe mitään syytä, minkä vuoksi toisen kuuntelijan kuulemisesta pitäisi tällaisessa tilanteessa riistää FFF -arvo, kun asemaa on kuitenkin kuunneltu silloin, kun se ensimmäistä kertaa Suomessa kuului.
Aiemmin on tilastoinnissa eritelty ns. FFF-kuuluminen ja FFF-vastaus. Näin on esim. EJH:n ylläpitämissä tilastoissa - Huom -sarakkeessa ensikuuluminen ja FFF-sarakkeessa vanhimmasta kuulumisesta saatu QSL. Ongelman tähän tuo tietysti se, että vain murto-osa niistäkin kuuntelijoista, jotka lokaavat asemia, ilmoittavat saamansa vastaukset. Ja vaikka keskiaaltotilastoja edelleen ansiokkaasti kootaan ja päivitetään, ei tietääkseni kukaan ole vastauksia tilastoinut enää vuosiin ja rohkenempa epäillä, ettei tuohon hommaan enää kukaan tule ryhtymäänkään. Itse päivitin aikanaan koko maailman QSL-tilastoa 2000-luvun alussa, mutta inaktivoiduttuani muutamaksi vuodeksi, homma jäi. 2000-luvulla vastausten määrä uusien kuuntelu- ja raportointisysteemien myötä on noussut toiseen potenssiin, joten QSL-tilastoinnin päivittäminen on käytännössä sellaisen työmäärän takana, ettei siihen hommaan ketään tulla enää saamaan. Eri asia sittten on, onko QSL:ien tilastoiminen, muutoin kuin FFF:ien osalta, enää nykyisin muutoinkaan järkevää tai tarpeellista. Perseusten aikakaudella ns. harvinaisten asemien määrä tulee ajan mittaan vähenemään, koska enää ei kuuntelukokemuksella ja kelien "haistamisella" ole enää niin suurta merkitystä, kuin "vanhaan hyvään aikaan", jolloin kuuntelutilanteessa joutui tekemään valintoja, mitä taajuutta/taajuuksia kuunteli. Nyt on kyse enemmänkin siitä, kuinka paljon on aikaa tallenteiden kuunteluun ja kuinka heikoista singnaaleista kukin yrittää asemia tunnistaa. Hyvä esimerkki on tästä se, että LEM264 -pediksen kahden viikon Perseus -tallenteilta löytynee reilut 400 jenkkiä (nyt on kasassa jo 368 idattua jenkkiä ja jenkkitallenteista on kuunneltu noin 25 %), mihin saldoon pääsemiseen aloittelevalta jenkkikuuntelijalta meni ennen vanhaan 5 - 10 vuotta, jos sattui keleille osumaan. Ja nykyisillä sähköpostiaikakauden vastausprosenteilla päästään tsemppaamalla jenkkien osalta 90%:n tuloksiin, jolloin aloittelijan jenkkisaldo voi ekan Lapin reissun jälkeen olla 400 pisteen tienoilla. Sitä mitenkään vähättelemättä, että kyseinen saavutus on edelleen kovan työn takana, kyse on todellakin vain siitä, kenellä on tähän aikaa käytettävissä. Skenaario on hurja, jos ajattelee mahdollisia ylilyöntejä, mitä tällaisesta voisi ylioptimismin ja kokemattomuuden saadessa valtaa syntyä - "onneksi" aloitteleva jenkkikuuntelija Lapin pediksellä taitaa nykyisin olla suurempi harvinaisuus kuin Samoa QSL-kansiossa : ) Tässä tilanteessa tietysti korostuu ATL:n toiminnan rooli ja olen suurella tyytyväisyydellä pannut merkille ATL:n kiitettävän aktiivisuuden, mistä hatunnosto ja syvä kumarrus mm. Espoon suuntaan!! Uskallan väittää, että viime kaudellakin kuultiin paljon sellaisia asemia, joita ilman Perseuksia ei olisi edelleenkään kuultu Suomessa. Ja sama linja jatkunee tulevaisuudessakin. Asemia on kuultu sellaisilta taajuuksilta, joille todennäköisesti ei olisi tullut parin radion voimin kuunneltaessa jäätyä - kovia asemia on myös lokattu samalla minuuttilyömällä reilulta kymmeneltä eri taajuudelta (huom: en tarkoita tässä FFF-asemia!) hyvien paikalliskelien aikaan - näistä yli puolet olisi väkisinkin jäänyt perinteisellä tyylillä kuulematta. En väitä, että Perseus ja nämä sen avulla aikaansaadut hienot kuuntelusaavutukset olisivat mitenkään huono juttu, mutta asemien "harvinaisuus" ja uusien asemien löytyminen on sdr-kuuntelun myötä kokenut melkoisen devalvaation. Devalvaatio tulee ajan mittaan tulee vielä syventymään, uusien asemien löytyminen puolestaan tullee jatkossa pitkällä aikavälillä väistämättä vähenemään. On toki hyvä, että FFF:t pyritään edelleen tilastoimaan. Mutta muutoin vastausten tilastointi on mielestäni käynyt tarpeettomaksi. Sen sijaan toivoisin, että sen kaltaisia tilastoja, kuin EJH:n aikanaan ylläpitämät "Suomessa kuullut jenkit" ( http://www.diccons.com/radio/jenklist.xls ) yms. tilastot, joista voidaan todeta onko jotain asemaa lokattu tiettyinä vuosina, olisi saatavilla muistakin maanosista. Nämä auttavat kuuntelijaa hieman hahmottamaan aseman kuulumisen harvinaisuutta - tämä on hyvä niille, joille aseman "harvinaisuudella" on merkitystä omien kuuntelusaavutustensa arvostamiseksi - ja toisaalta tallenteita kuunnellessa ne antavat osviittaa aseman kuulumisen todennäköisyyksistä. Mitä harvinaisemmasta asemasta on kysymys, sen skeptisemmin ja kriittisemmin aseman kuulumiseen on syytä suhtautua - tämä on hyvä taas niille aloitteleville kuuntelijioille, joilla ei tätä asemien "harvinaisuuskäsitystä" ole ns. "perstuntumassa". Itse nyt Aasia-kuuntelusta kipinän saaneena olisin kaivannut yhtenäistä kuuluvuustilastoa Aasian osalta, mikä olisi muutamissa tapauksissa voinut säästää aikaa tallenteiden selvittelyvaiheessa ... Olisikin hyvä, jos kuuntelijoiden joukosta löytyisi sellaisia resursseja, että saataisiin mallikkaasti koottujen keskiaaltotilastojen pohjalta laadittua yhtenäinen koko maailman kattava maanosittainen ja taajuuksittainen (ja miksei maittainenkin) kuuluvuustilasto edellä mainittujen EJH:n listojen tyyliin. Uskoisin sellaisesta olevan todella paljon hyötyä itse kullekin DX-kuuntelun siirtyessä Perseus-kuuntelujen myötä taitolajina kelien haistamisesta ja oikeiden taajuuksien valitsemisesta pikemminkin tallenteilta löytyvien asemien tunnistamista korostavaan suuntaan. Tällainen lista toimisi ikään kuin koko maailman "KOJE"ena. En usko, että tällaisen listan luominen keskiaaltotilastojen pohjalta olisi työnä edes mitenkään mahdoton homma?! Olen itse valmis tähän hommaan osallistumaan, jos muita kiinnostuneita löytyy tätä toteuttamaan. Lokaamisen osalta esim. jenkkien/Oseaanian ja Meksikon asemista on helppoa todeta tuleeko lokaukseen plussa vai ei, koska EJH:n tilastosta on helppo katsoa onko asemaa aiemmin kuultu. FM-puolella toteutettiin iso projekti usean harrastajan toimesta, jotta saatiin kuuluvuustilasto tehtyä ja nyt voidaan silläkin puolella suhteellisen luotettavasti ja helposti määritellä kuuluuko lokaukseen plussa vai ei. Muiden maanosien osalta plussia läiskitään mutu-tuntumalla, koska ei ole olemassa minkäänlaista tilastoa, josta näkisi onko asemaa aiemmin kuultu. Jos ja kun toivottavasti tällainen tilasto saataisiin aikaan, niin myös muiden maanosien osalta FFF:n määrittäminen ja plussalokauksen tekeminen olisi helpompaa. Esim. LEM264:n aasialaisia lokatessani tarkastin 2000-luvun keskiaaltotilastot ja jos asemaa ei niistä löytynyt, laitoin lokauksen alleviivattuna. Uskoisin, että mukana oli myös muutama lokaus, joka olisi ansainnut plussankin, mutta tämän varmistaminen jokaisen alleviivatun lokauksen osalta olisi ollut hirmuinen homma. Nyt, kun plussia noissa lokauksissa, joihin sellainen mahdollisesti olisi kuulunut, ei lokiin tullut, lokaukset menevät keskiaaltotilastoon ilman kuuntelupäivämääriä, minkä tarkoittaa sitä, että jos joskus myöhemmin halutaan ensimmäisen lokauksen päivämäärä selvittää, täytyy kyseinen lokaus etsiä manuaalisesti lokien joukosta. Eli kun puhutaan lokauksista, plussista ja FFF:stä, niin minusta tärkein asia olisi saattaa kuuluvuustilastot sille tasolle, kun ne muutamien edellä mainittujen asemaryhmien osalta jo ovat. CA:n ja SA:n osalta tilastoja tuli aikoinaan päivitettyä 90-luvun puolivälin tienoille, joten niidenkin osalta kattavat pohjat on olemassa, mutta niiden osalta päivitys viimeisen reilun kymmenen vuoden ajalta olisi tehtävä. Euroopan, Brittien, Iberian, Afrikan ja Aasian osalta ei tietääkseni ole olemassa, kuin auttamattomasti vanhentuneet QSL-tilastot. Jotain tarttis tehdä! Ja ennen muuta, kun kyse on melkoisesta projektista, tarvittaisiin innokkaita tekijöitä. Kaiken kaikkiaan mielestäni tilastoinnissa voisi jatkossa keskittyä lähinnä siihen, että ensimmäinen lokaus tulisi tilastoitua. Tämä helpottaisi kummasti tilastojen tekemisen työmäärääkin, koska lokauksia vielä suhteellisen hyvin harvinaisista asemista tehdään, sen sijaan QSL-ilmoitukset jäävät useimmilta tekemättä ja niissäkin harvoin jaksetaan mainita FFF-päivämäärä, mistä syystä FFF-QSL:ien "jäljittäminen" on useimmiten hyvin työlästä (varsinkin kun ensilokaus on usein peditiontunnuksella eikä kuuntelijan nimimerkillä!). Tilastojen ylläpidon työmäärällä on suuri merkitys, koska meitä tekijöitä on valitettavan vähän ... Tulipa taas pitkälti tarinaa asiasta ja enimmäkseen sen vierestä ... Vielä lopuksi on todettava, että toki edelleen merkitystä on sillä, minkä antennin valitsee tallennuksia tehtäessä eli jotain on sentään vielä osattava tehdä oikein kuuntelutilanteessakin. Riski väärästä antennista on kuitenkin melkoisen pieni verrattuna riskiin väärän taajuden valitsemisesta esim. lähes 120:stä tarjolla olevasta keskiaaltobandin tasakymppitaajuudesta ... Itse olen oman harrastamiseni jakanut siten, että reissulla kuunnellaan kieli poskella NRD:illä perinteiseen tyyliin aivan kuten ennen vanhaan, ja kotona sitten NRD-fileiden perkaamisen jälkeen sukellan koko perheen riemuksi Perseus -maailmaan ikään kuin toiselle peditionille. Mutta kukin tyylillään ... 73´s de JHU -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com]puolesta Lintujärvi Pentti Lähetetty: 6. lokakuuta 2009 18:02 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] OLLi-lokauksista, lihavoinnit ja plussat Tästähän tulikin mielenkiintoinen tapaus. Samanlainenhan oli vähän aikaisemmin taajuuden 1290 KYES Rockvillen kohdalla, jolloin MJ:n ensimmäinen FFF vaihtuikin HN:n toimesta SFF:ksi. Itse tosin olen sen verran vanhan koulun miehiä, että FFF on FFF vasta kun asema on verifioinut. Tietysti mieluummin vielä niin, että todistaa kuulumisen olleeen ensimmäisen kerran Suomesta. No se on tietysti taitaa olla nykyään liikaa vaadittu asemilta. Mutta siihenhän tuo First From Finland:in "From" selvästikin viittaa: kuunnellun aseman näkökulmaan. Tilastoinnissa ilmeisesti on se tapa, että "FFF maininnat jaetaan kuunteluhetken mukaan olipa kyseessä lokaus tai vastaus", kuten tilastoitsija TAK mainitsi. Kovasti kannattaisin käytäntöä, että FFF varattaisiin vain verifioituihin kuuntelusaavutuksiin. Mutta tilastointikäytäntöä tuskin voidaan enää muuttaa. 73 de PUL ---------------------------------------------------------------------------- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of JoneDX Sent: Tuesday, October 06, 2009 7:44 AM To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] OLLi-lokauksista, lihavoinnit ja plussat Vielä tähän aiheeseen: Alla mielestäni hyvä esimerkki OLL lokauksista, kummalle demokratia myöntää kuulemisplussan: Pohjois-Amerikka 1470 25.9. 2327-2329 + USA: WBTX Broadway-Timberville VA. Tämä kuului, kun osasi PUL:n lokauksen perusteella tarkoin tallenteen kuunnella. Sen verran huonosti kuului, että olisi omin avuin saattanut jäädä huomaamatta. Kun tiesi ennalta, mistä on kyse, loppukuulutuksesta saa kyllä 50 % irtoamaan. Ilmeisesti kuului meikäläisen luureissa täällä aivan etelärannikolla kuitenkin selvästi heikommin. HN 1470 25.9. 2329- + USA: WBTX Broadway-Timberville VA. On ensimmäinen daytimeri meikäläiselle (PUL). Oli juuri lopettamassa lähetystään, kun satuin taajuudelle. Oma ID oli taidettu jo sanoa, mutta identitetti varmistui kun kehotti lähetystaukonsa aikana kuuntelemaan sisarasemaansa WLTK 103.3. En ole vielä ehtinyt edes jenkkiantenneja vetää, mutta tumpeillakin kuuluu jo tällaisia. Mahtava kausi tulossa! Vastasi nopeasti ja lähetti vielä studioversion samasta sign-off -kuulutuksesta, jonka kuulin. Pyysivät omaa ääninäytettäni asemakuulutukseen, jota voisivat soittaa ohjelmissaan 'for fun'. PUL/R Molemmille lokauksille se ei mielestäni kuulu, ja oma mielipiteeni on, että ensin lokattu, vaikkakin kuunteluaika kaksi (!!) minuuttia myöhemmin, on +-lokaus. Mainittakoon, etten kohdista tätä yo. lokaajiin, vaan esimerkinomaisesti tämän esille tuon. Hienoja asemia HN:llä koko ajan! JNU 5. lokakuuta 2009 20.08 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com> kirjoitti: Eipä tietääkseni ole yhteisesssä tiedostossa/tietokannassa, vapaaehtoisia kaivataan! OLL:n osalta jokainen voi ladata ne kaikki koneelleen. Minulla on MW- ja myöhemmät SW-tilastot kyllä zipattuna, sen voin lähettää ja voisihan sen panna Liiton sivullekin. 73, MR Tarmo Kontro kirjoitti: Hyvät ihmiset; Onkohan joku siirtänyt sähköisersti olevat tilastot yhteen tiedostoon?Tietysti parasta olisi, jos kaikki paperillakin olevat olisivat tietokannassa. Eihän näitä vanha kuuntelija jaksa selata (eikä löydä) mistään, jää sitten plussat ja miinukset arvailun varaan ;-) 73 TK ____________________________________________________________________ _______________ Tilaa WRTH 2009 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2009 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ______________________________________________________________________ _____________ Tilaa WRTH 2009 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2009 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2009 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2009 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
