Muutama kommentti IM:n argumentteihin. Tällä kertaa tällään vastaukseni Ilkan tekstin väliin AHE
"Ehdotus pistelaskusäännöiksi on kuitenkin suhteellisen hyvä runko, josta saisi pienellä fiilauksella vielä paremman. Ehdotushan on aina ehdotus, ei lopullinen versio. Jos ehdotusta lisäksi vielä katsotaan ei-peditionikuuntelijan näkökulmasta ja korjaukset tehdään tätä ajatellen, säännöistä voisi tulla jopa enemmistön hyväksyttävissä oleva." SDXL toiminee edelleen jäsenistön puolesta ja sen haluamilla suuntaviivoilla, joten ehdotuksesta EI VOISI tulla JOPA enemmistön hyväksyttävissä oleva- VAAN EHDOTUKSEN JA LOPULLISEN VERSION ON OLTAVA ENEMMISTÖN TAHDON MUKAINEN- Liittohallitus on vain (ja ansiokkaasti toivattavasti) demokratian työrykkanen loppujenlopuksi (Mitenkään vähättelemättä ansiokasta vapaaehtoistyötä- mutta kaiken kaikkiaan Liittohallituksen on ajettava emnemmistön etuja. Toki niin, että kaikki jäsenet jatkossakin mieltävät liiton omakseen (muuten jo kutistuneen harrastejärjestön ja sen talouden käy huonosti). "Voisin tehdä hallitukselle oman perustellun ehdotukseni muutoksista pistelaskusääntö-ehdotukseen. Pitäisi vain tietää, mikä on se takaraja (ajallisesti), jolloin asiasta päätetään. Tästä syystä joku "ystävällinen henkilö" voisi laittaa tämän esim. tekstitiedostona sähköpostiini: ilkka.martikai...@elisanet.fi." Hyvä, että sinut Ilkka on pyydetty tekemään perustellut muutosehdotukset. Jäsenistöllä on kuitenkin ihan TÄYDET OIKEUDET tehdä SDXL:lle vastaavia perusteltuja muutosehdotuksia. Ja ne täytyy myös ottaa huomioon. "Toinen tärkeä asia olisi se, millä tavalla liiton jäsenet pääsevät mahdollisesti vaikuttamaan sääntöehdotuksen sisältöön ja sen hyväksymiseen? Mitä mieltä jäsenten enemmistö on asiasta? Lopullisen ratkaisun kannalta tämä ns. sosiaalisen median tai sähköpostipalstojen kirjoittelu ei todennäköisesti tuota kovin vahvaa panosta muutoksen suuntaan. Paperilla oleva ehdotus käsitellään, muut ehkä jäävät vähemmälle." Enemmistön mielipidettä ei voi yksittäisiltä jäseniltä kysyä tai saada. Mutta kun asiasta ollaan huolestuneita, niin tällöin KAIKKI MUUTOSEHDOTUKSET PITÄISI KIRJATA ja jos enemmisön mielipide halutaan ratkaisuksi, niin silloin täytyisi eri asiakohdista/ koko ehdotuksesta laatia/ PYYTÄÄ JÄSENISTÖLTÄ vaihtoehtoisia tekstejä, joista jäsenistö SAA ITSE VALITA HALUAMANSA . Ja tämä tarkkoittaa sitä, että päätöstä ei tee Liittohallitus itsenäisesti, vaan se ttapahtuu jäsenistön kautta- VAPAISSA DEMOKRAATTISISSA VAALEISSA! Aluksi olisi tärkeää saada aikaan hyvä ja tasapuolinen keskustelu asiasta. Asiassa on aina monta puolta ja kukaan ei ole aina oikeassa. Muutosta ei kuitenkaan voida tehdä pelkästään toisen osapuolen ehdoilla, ratkaisu on oltava kaikkien hyväksyttävissä. Ja tärkeää olisi myös ainakin yrittää ymmärtää eri mieltä olevan mielipide. Yhtä ainoaa totuutta kun ei todennäköisesti ole olemassa. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
