Meillä Suomessa on pääsääntöisesti käytössä ns. edustuksellinen demokratia joka ei tarkoita suoraa kansanvaltaa. Näin SDXL:ssäkin. Jäsenet käyttävät välillistä valtaa äänestäessään jäsenet hallitukseen. Tietenkin monissa tapauksissa voisi olla hyvä käyttää suoraa kansanvaltaa esim. kansanäänestyksillä. Valitettavaa vain on, että kansa ei yleensäkään käytä oikeuttaan antaa valtakirja edustajilleen tai esitä mielipidettään - ns. nukkuvien puolue on maan suurin. Tällöin demokratia ei välttämättä toimi reaalimaailmassa.
Vastaava voidaan rinnastaa tähän sääntöehdotukseen. Tämähän ei vielä saanut valtakirjaa jäsenistöltä. Ehdotusta ei kuitenkaan ole valmisteltu mitenkään demokraattisesti, eli sillä ei vielä ole jäsenistön hyväksyntää, ei edes konludenttisesti. Se, että joku yhteisön jäsen ottaa käyttöön uudenlaisen kuuntelumetodin, ei voi olla pakottava tarve siihen, että koko yhteisö sen hyväksyy. Ehdotuksessa on johtotähdeksi otettu ryhmä/peditionikuuntelijoiden vapaamuotoisin malli ja kritiikkiä esittäneiden katsantokannat on jätetty täysin ehdotuksen ulkopuolelle. Tämä ei ole arvostelua, vaan fakta. Vaikea on tosin sanoa, kummat ovat enemmistönä Antti on oikeassa siinä, että käytännön elämää on melko vaikea ohjata lain kirjaimen tai yleensäkin sääntöjen kautta. Ainakin se on kovin monimutkaista. Näinhän 1700-luvun säädöksissä tosin yritettiin (esim. vuoden 1734 Sveriges Rikes Slag). Vastaavaa yrittää EU monesti direktiiveissään. Toki nykyisellään esim. hallintolainkäyttö muokkaa monien kansalaisten elämää melko lailla. Mutta joka tapauksessa jonkinlaiset raamit kuuntelulle tarvitaan, systeemit ja prosessit alkavat muuten ryöstäytyä käsistä. Aloite kuuntelun raameihin on tullut jäsenistöltä itseltään johon toki hallituksenkin on vastattava. Aloite fiilata hieman ehdotusta on puolestaan tullut itseltäni ja muutamilta kuuntelijoilta ei esim. SDXL:n hallitukselta. Ja jokainenhan toki voi tehdä oman esityksensä jos halutaan asioiden etenevän, ne on tehtävänä kirjallisina esityksinä hallitukselle. Tällä ns. vapaamuotoisella kirjoittelulla ei todellisuudessa ole kovinkaan paljon vaikutusta tehtäviin päätöksiin. Näennäisdemokratiaa on se, että jäsenistöä kyllä kuunnellaan, mutta heidän mielipidettään ei sitten kuitenkaan kuulla. Sosiaalisen median vaikutusta yleensäkin liioitellaan. Itse en ole lakimies, tosin opinnoissa on tullut kohtuullisesti juridiikkaakin selattua (perus- ja jatko-opinnot/HM, julkisoikeus). Entisessä työssä on tullut opeteltua erilaisten ohjeiden, käsikirjojen ja sääntöjen sekä määräysten tekemistä, mielestäni liiankin pitkään. Alpon kanssa olen ehdottomasti samaa mieltä, sääntöjen olisi oltava sellaisten, että enemmistö kuuntelijoista ne sisäistää ja hyväksyy. Ja vähemmistökin ne hyväksyy ajan kanssa 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 1. toukokuuta 2013 12:27 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] Miten pistevalintasäännöt SDXL:ssä tullaan toteuttamaan? Muutama kommentti IM:n argumentteihin. Tällä kertaa tällään vastaukseni Ilkan tekstin väliin AHE "Ehdotus pistelaskusäännöiksi on kuitenkin suhteellisen hyvä runko, josta saisi pienellä fiilauksella vielä paremman. Ehdotushan on aina ehdotus, ei lopullinen versio. Jos ehdotusta lisäksi vielä katsotaan ei-peditionikuuntelijan näkökulmasta ja korjaukset tehdään tätä ajatellen, säännöistä voisi tulla jopa enemmistön hyväksyttävissä oleva." SDXL toiminee edelleen jäsenistön puolesta ja sen haluamilla suuntaviivoilla, joten ehdotuksesta EI VOISI tulla JOPA enemmistön hyväksyttävissä oleva- VAAN EHDOTUKSEN JA LOPULLISEN VERSION ON OLTAVA ENEMMISTÖN TAHDON MUKAINEN- Liittohallitus on vain (ja ansiokkaasti toivattavasti) demokratian työrykkanen loppujenlopuksi (Mitenkään vähättelemättä ansiokasta vapaaehtoistyötä- mutta kaiken kaikkiaan Liittohallituksen on ajettava emnemmistön etuja. Toki niin, että kaikki jäsenet jatkossakin mieltävät liiton omakseen (muuten jo kutistuneen harrastejärjestön ja sen talouden käy huonosti). "Voisin tehdä hallitukselle oman perustellun ehdotukseni muutoksista pistelaskusääntö-ehdotukseen. Pitäisi vain tietää, mikä on se takaraja (ajallisesti), jolloin asiasta päätetään. Tästä syystä joku "ystävällinen henkilö" voisi laittaa tämän esim. tekstitiedostona sähköpostiini: <mailto:ilkka.martikai...@elisanet.fi> ilkka.martikai...@elisanet.fi." Hyvä, että sinut Ilkka on pyydetty tekemään perustellut muutosehdotukset. Jäsenistöllä on kuitenkin ihan TÄYDET OIKEUDET tehdä SDXL:lle vastaavia perusteltuja muutosehdotuksia. Ja ne täytyy myös ottaa huomioon. "Toinen tärkeä asia olisi se, millä tavalla liiton jäsenet pääsevät mahdollisesti vaikuttamaan sääntöehdotuksen sisältöön ja sen hyväksymiseen? Mitä mieltä jäsenten enemmistö on asiasta? Lopullisen ratkaisun kannalta tämä ns. sosiaalisen median tai sähköpostipalstojen kirjoittelu ei todennäköisesti tuota kovin vahvaa panosta muutoksen suuntaan. Paperilla oleva ehdotus käsitellään, muut ehkä jäävät vähemmälle." Enemmistön mielipidettä ei voi yksittäisiltä jäseniltä kysyä tai saada. Mutta kun asiasta ollaan huolestuneita, niin tällöin KAIKKI MUUTOSEHDOTUKSET PITÄISI KIRJATA ja jos enemmisön mielipide halutaan ratkaisuksi, niin silloin täytyisi eri asiakohdista/ koko ehdotuksesta laatia/ PYYTÄÄ JÄSENISTÖLTÄ vaihtoehtoisia tekstejä, joista jäsenistö SAA ITSE VALITA HALUAMANSA . Ja tämä tarkkoittaa sitä, että päätöstä ei tee Liittohallitus itsenäisesti, vaan se ttapahtuu jäsenistön kautta- VAPAISSA DEMOKRAATTISISSA VAALEISSA! Aluksi olisi tärkeää saada aikaan hyvä ja tasapuolinen keskustelu asiasta. Asiassa on aina monta puolta ja kukaan ei ole aina oikeassa. Muutosta ei kuitenkaan voida tehdä pelkästään toisen osapuolen ehdoilla, ratkaisu on oltava kaikkien hyväksyttävissä. Ja tärkeää olisi myös ainakin yrittää ymmärtää eri mieltä olevan mielipide. Yhtä ainoaa totuutta kun ei todennäköisesti ole olemassa. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
