-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 30/06/2010 21:57, jean francois pion a écrit : > Le 29/06/2010 18:04, Jean-Luc Coulon a écrit : >> Remarque : s’il y a un court circuit, il est intéressant de regarder >> *où* il se produit et, statistiquement, de regarder si la diode est >> vraiment ce qu’il faut pour protéger contre ce mode de défaillance. Une >> diode ne me semblant pas être le composant le mieux adapté pour protéger >> un système contre les court-circuits : mettre un fusible est autrement >> plus sûr, ça protège également, dans ce cas contre l’incendie ! > les courts circuits que j'ai vus arriver en vol ont tous eu lieu entre > éléments après défaillance des isolants d'éléments dans le pack > (vibrations, chocs, bout de ferraille ayant glissé sous l'isolant dans > la boite de terrain)
Ce n’est donc pas une défaillance de l’élément mais de la connectique (au sens large). C’est donc sur ce point-là qu’il qu’il faut agir et en rajouter (diodes, circuit imprimé, connectique associée) ne va pas dans le bon sens. On sait déterminer la fiabilité d’un système assemblé : on additionne (en gros) les fiabilités des différents éléments. Il existe des bases de données pour ça et on constate que ce qui vient en tête des problèmes potentiels, c’est le câblage. > > dans ce cas la mise en // de 2 packs ne sauverait certainement pas le modèle > > et mettre des fusibles non plus (risque que ce soit le fusible du "bon > pack" qui crame en premier murphy oblige) Si c’est le cas, ne n’est pas Murphy qui a travaillé mais la protection qui a mal été dimensionnée. Lors d’un court-circuit, la chute de due à l’appel de courant tension se remarque surtout au voisinage du court-circuit, c’est donc la protection en question qui doit sauter, sinon, c’est qu’elle est mal calibrée. Il existe des fusibles réarmables qui sont, à mon avis, bien adaptés à ce genre d’usage : http://fr.farnell.com/littelfuse/16r1200gmr/resettable-fuse/dp/1757472 Une protection thermique peut être envisagée aussi. Mais je ne pense pas que ce soit réellement nécessaire : là encore, on apporte plus de risque en ajoutant des composants qu’en acceptant un court-circuit potentiel (qui ne devrait pas arriver si l’on fait une maintenance régulière de l’installation). > > seul une diode sur chaque ligne d'accus sauverait le modèle > Encore une fois : quel est le taux de risque de court-circuit ? Quel est le risque supplémentaire qu’apporte le câblage ? Si on fait une installation de cochon et que ça risque de provoquer un court-circuit, il n’y a pas de raison que ce ne soit pas aussi cochon du côté des diodes... Et si on a une installation propre, la probabilité de ce genre de panne est infime. > mais chacun fait comme il veut, pour ses modèles simplement je constate > que tous les systemes de sécurité pour gros modèles isolent les 2 > batteries, il doit bien y avoir une raison. Avec une powerbox et la powerbox apporte bien autre chose : elle permet d’alimenter les servos de manière correcte sans passer par le bornier du récepteur qui est souvent un peu juste en matière de courant... Et de découpler l’alimentation des servos de celle du récepteur par exemple... Là encore, personne n’a jamais dit ou même n’est au courant du nombre de fois que le système a sauvé l’appareil, s’il l’a jamais fait. Mais c’est rassurant. Fait comme ça, ça défiabilise le système : il y a plus de composants dont il y a plus de chances de pannes mais la redondance apporte la sécurité. Ce qu’il ne faut pas, c’est que la redondance diminue la sécurité. Dans le cas d’une redondance, il est nécessaire de *savoir* si on a une perte de marge : si le système a basculé sur un mode secours et que personne ne le sait, ça ne sert à rien : la fois suivante on va au tapis (c’est comme 2 ampoules dans une même lampe : on ne s’aperçoit de la panne que lorsque la lampe ne marche plus donc les deux ampoules sont cramées). Il est bien nécessaire de savoir contre quoi on veut se protéger, d’adopter la protection convenant à la défaillance, de gérer les marges et de ne pas diminuer la disponibilité / sécurité en ajoutant des composants mal à propos (tout ceci est, je l’ai déjà dit, souvent contre-intuitif et un calcul apporte parfois des surprises !). Ensuite, il faut *tester régulièrement* la protection afin de vérifier sa disponibilité. Et enfin, ne pas essayer de se protéger contre un truc qui risque d’arriver tous les 15 ans en France : il y a probablement d’autres choses à réfléchir avant… et qui arrivent tous les week-end. J-L -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFMLEfjUdGGXzzGnNARAhq7AJ0RUGvfjpRbws+ksGQwSHpgN2ZkngCeK85T UT5oy1AU0OGs6vXihIfabO8= =VOAt -----END PGP SIGNATURE----- -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
