je ne pense pas , c'est surtout dans les phases d'accelerations brusques , en 
fait les mesures que j'ai fait l'ont été sur des planeurs donc sur les mises en 
routes du moteur et là c'est significatif , sur des avions à mi regime je pense 
que ça craint pas trop mais bon rien ne vaut les mesures in situ

jc



  ----- Original Message ----- 
  From: emmanuel 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Friday, February 06, 2015 4:42 PM
  Subject: [electron.libre] Re: ESC et longueur de fils


  Il me semble que le riple est le plus important à mi régime, est ce vrai ?

   

  De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de jcf
  Envoyé : vendredi 6 février 2015 16:08
  À : electron.libre@ml.free.fr
  Objet : [electron.libre] Re: ESC et longueur de fils

   

  Re

  oui , dans mon exemple s'il est prevu pour 6s soit max 4.2 x6 = 25.2v , si on 
l'alimente en 3s soit 12.6 le ripple ne doit pas faire plus de 12.6 soit les 
25.2v , si on met du 4s on a droit à un ripple de 2x4.2 soit 8.4 , mais comme 
en 4s le courant sera plus faible le ripple aussi , vu qu'il vient du LdI/dt

   

  jc

   

   

   

    ----- Original Message ----- 

    From: WJ 

    To: electron.libre@ml.free.fr 

    Sent: Friday, February 06, 2015 3:46 PM

    Subject: [electron.libre] Re: ESC et longueur de fils

     

    Bonjour 

     

    Vous écrivez  --- pour qu'il claque il faut que l'ondulation depasse la 
valeur de 3s --- ?

     

    Est-ce 3S (batterie) + 3S (voltage de dépassement "ripple") soit environ 
24V ?

    Merci

    Jacques

     

     

    Le 6 févr. 2015 à 14:22, jcf a écrit :





      ben oui entre moteur et esc la longueur des fils importe peu.

      pour de faibles intensités le ripple est faible il n'y a donc pas trop de 
risque de rallonger egalement entre esc et batterie

      c'est simplement qu'il ne faut pas que l'ondulation (ripple) depasse la 
tension admissible par l'esc , par ex si l'esc admet du 6S s'il est alimenté en 
3s , pour qu'il claque il faut que l'ondulation depasse la valeur de 3s

       

      jc

       

       

        ----- Original Message -----

        From: Benoit

        To: electron.libre@ml.free.fr

        Sent: Friday, February 06, 2015 1:41 PM

        Subject: [electron.libre] Re: ESC et longueur de fils

         

        Bonjour,

        Perso j'ai construit le grand frère du polaris, le North Star, paru 
dans MRA il y a une trentaine d'année, construction classique tout bois prévu 
pour un .46, mais comme je suis un fervent défenseur des électrons je l'ai 
équipé d'un bon gros brushless et d'un pack en 6S. Controleur Turnigy Plush 80A 
et aucun soucis, à part aux premiers vols ou le contrôleur du même type en 60A 
surchauffait... Pourtant les fils sont sacrément rallongés, car pour des 
raisons de centrage le pack est complètement à l'avant et le moteur à l'autre 
bout, me rappelle plus trop des distances, mais il y a plus d'un mêtre de 
rallonge entre le contrôleur et le moulin!!! 

        Des fois je me demande si certains ne stressent pas uniquement car "ils 
ont lu sur internet que...", en fait j'ai également un A10 Plan RCM de Gilles 
Descroix( de mémoire 1.70 d'envergure), pareil accus quasiment à l'avant et 
moteurs dans les nacelles, les packs sont des 4S, les contrôleurs des 
CastleCréations 45 Ampêres et jamais eu de souçis! Pourtant au sol les 45 A 
sont dépassés mais jamais eu le moindre pépin... 

        Donc franchement pour mes réalisations "originales" je ne me pose plus 
la question, je mets la longueur de fils qu'il faut et ensuite on verra bien! 
Pour ma dernière réalisation le Sterne planeur canard paru dans MRA, j'ai suivi 
les conseils de Franck Aguerre, j'ai rallongé l'axe moteur de 50cm, par contre 
pas encore eu le temps de tester.

        @+

        Benoit



        Le 05/02/2015 18:21, jean Chessé a écrit :

          Bonjour, 

           

          J'ai construit un polaris. Les câbles ont été allongés entre moteur 
et contrôleur (voir photos).

          120 vols au compteur et pas de pb.

           

          C'est un avion dont je ne me lasse pas....

           

          https://picasaweb.google.com/111946313682868377018/201309Polaris#

           

          A+

           

          Jean C.

           

           

          Le 5 février 2015 15:40, Stéphane Jacobs <steph...@jacobs.tf> a écrit 
:

            Bonjour à tous,


             

            Nous sommes occupés, dans mon club, à construire une flottille 
d'une grosse quinzaine d'hydravions Polaris en Dépron selon le très connu plan 
de RC Groups. Pour ceux qui ne voient pas à quoi il ressemble, c'est un zinc 
avec une aile delta plus stab en haut de la dérive et surtout le moteur monté 
en porte-à-faux sur ladite dérive. Mon hésitation porte sur l'emplacement du 
contrôleur. Soit je le mets juste derrière le moteur mais il sera mal (et même 
pas du tout) refroidi, soit je le mets dans le fuselage mais les fils jusqu'au 
moteur seront longs d'une trentaine de cm. J'ai toujours pensé que ce sont les 
fils Moteur - ESC qui devaient être les plus courts possible, mais la notice du 
contrôleur Hobbyking dit simplement que la longueur des fils Batterie - ESC ne 
devraient pas excéder 6 pouces. Alors, je fais quoi, moi ?

            Dans le cas du montage dans la nacelle moteur, j'ai bien envisagé 
de greffer un refroidisseur PC sur le contrô et de le coller hermétiquement en 
travers du dépron pour qu'il soit refroidi par le flux de l'hélice, mais 
j'aimerais quand même savoir ce qui est le plus recommandé.


             

            Steph

            .be

            
_____________________________________________________________________________________________

            Pour sauver des arbres, mangez des castors et n'imprimez pas cet 
e-mail.


             

           






------------------------------------------------------------------------


             Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel 
malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active.
             

         

       

     




------------------------------------------------------------------------------
          L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par 
le logiciel antivirus Avast. 
        www.avast.com 
       

Répondre à