Igor Karpov wrote: > My $.02: где-то с год назад у меня сложилось устойчивое ощущение, что gmail > не любит новых TLD. Картина была примерно такая же - было прописано все, что > пристало иметь хорошо воспитанному почтовому домену. И, тем не менее, гугл > упорно складывал письма оттуда в спам.
домен был не новым. не говоря уже о TLD. всё шло хорошо несколько лет. потом с интервалом в несколько недель стало хуже у многих доменов отправителей. у большинства полечилось прописыванием SPF (у кого не было) и прикручиванием DKIM подписей (у кого не было). но это помогло не всем. конкретно те два больше других пострадавших домена были из зон .ua и .com.ua, т. е. это не касается новых TLD. у google вообще проколов мелких и не очень стало как-то больше в последнее время. причем "по всем фронтам". > Некоторое время назад на slashdot был коллективный стон по поводу некоторых > практик крупных почтовых операторов, gmail и помельче. > >> On Dec 13, 2015, at 11:41 PM, Victor Ustugov <vic...@corvax.kiev.ua> wrote: >> >> Vasiliy P. Melnik wrote: >>> А коммерческий - принципиальный момент? >>> >>> >>> ну судя по всему коммерческий = беспроблемный, но тот же доктор веб >>> доказывает обратное. >>> >>> P/S/ как по мне - то лучше уже раскошелится на гугль бизнес , хоть >>> понимаешь за что платишь 50 евро с аккаунта >> >> года полтора назад для пары клиентов пришлось просить у провайдера >> отдельные IP адреса для исходящей почты. >> >> потому что с их обычных адресов, не залистенных в DNSBL, письма от живых >> людей из почтовых клиентов на gmail.com упорно попадали в фолдер со >> спамом. при корректных PTR записях в реверсной зоне, прописанных SPF >> записях и использовании DKIM подписей. из совсем необязательного и >> бесполезного даже DMARC был настроен. >> >> и ничего. пока не настроил exim на отправку писем с другого IP адреса, >> ничего не помогало. >> >> и я специально храню у себя примеры писем с нескольких гугловых >> серверов, при отсылке которых в качестве аргумента команды HELO было >> указано слово без точки. т. е. ни разу не FQDN. >> >> есть ещё много мелочей, исходя из которых считать, что Google лучше >> решит почтовые задачи, по меньшей мере спорно. >> >> кто-то вообще знает, сколько у него ложных срабатываний? у себя хоть >> логи посмотреть можно, карантины. а там? >> >> были случаи (совсем недавно, около месяца назад), когда письмо уходило в >> никуда. по логам оповещения из Jira уходили на сервера Google, а у >> получателя их не было ни во входящих, ни в фолдере со спамом. >> >> вот такие коммерческие решения бывают за 50 евро с аккаунта >> >> >> -- >> Best wishes Victor Ustugov mailto:vic...@corvax.kiev.ua >> public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc >> ICQ UIN: 371808614 JID: corvax_at...@jabber.corvax.kiev.ua >> nic-handle: CRV-UANIC >> >> _______________________________________________ >> Exim-users mailing list >> Exim-users@mailground.net >> http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users >> > > > > _______________________________________________ > Exim-users mailing list > Exim-users@mailground.net > http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users > -- Best wishes Victor Ustugov mailto:vic...@corvax.kiev.ua public GnuPG/PGP key: http://victor.corvax.kiev.ua/corvax.asc ICQ UIN: 371808614 JID: corvax_at...@jabber.corvax.kiev.ua nic-handle: CRV-UANIC _______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
